Ухвала

від 03.06.2021 по справі 540/1333/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2021 р.м. ОдесаСправа № 540/1333/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Танасогло Т.М.

розглянувши питання щодо подальшого порядку розгляду апеляційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ідея" до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Окремою ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року задоволено заяву Приватного підприємства "Ідея".

Суд визнав протиправними дії Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради щодо відмови ПП "Ідея" у продовженні строку дії дозволів №1222/2 та № 1222/3, викладеної у листі від 22.02.2021 № 128/12.01-20, на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 у справі №540/1333/20.

Зобов`язав Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради вжити заходи щодо усунення порушень статті 129-1 Конституції України шляхом розгляду заяви ПП "Ідея" від 28.02.2020 № 04/20 про продовження на п`ять років строку дії дозволів № 1222/2, № 1222/3 та прийняття відповідного рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Зобов`язав Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради повідомити суд про виконання окремої ухвали не пізніше одного місяця з дня її отримання.

На зазначене рішення суду Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та у судове засідання не з`явились, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 311 КАС України.

Керуючись ст. 311, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд апеляційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року по справі №540/1333/20 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло