Ухвала

від 28.05.2021 по справі 761/38846/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38846/19

Провадження № 2/761/983/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи

28 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.

за участю представників учасників: ОСОБА_1 , Манжелій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудстрой Компані до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за договором генерального підряду, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення дійсного обсягу проведених реставраційних (будівельних) робіт на об`єкті будівництва. Клопотання вмотивовано тим, що у матеріалах справи не встановлені обставини обсягу таких робіт, а наданий стороною позивача висновок експерта є неповним та складений поверхово. Між тим, між сторонами існує спір щодо розміру заборгованності за договором, а для визначення обсягу робіт та матеріалів необхідні спеціальні знання. Відтак, є необхідність призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи виконаних робіт та витрачених матеріалів.

Заслухавши думку представників представників учасників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі є стягнення заборгованності за договором підряду щодо здійснення робіт у нежитловому будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з доводів клопотання, то дійсно відповідач не погоджується із визначеним згідно експертизи позивачем розміром витрат на підрядні роботи, а тому є необхідність призначення вищевказаної експертизи.

Відтак, для з`ясування обсягу та вартості виконаних робіт та витрачених матеріалів необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню вказана експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи, оскільки це необхідно для зупинення процесуальних строків її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночної-будівельної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №761/38846/19 комплексну судової будівельно-технічної та оціночної-будівельну експертизу , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення комплексної судової будівельно-технічної та оціночної-будівельної експертизи поставити питання:

-Чи фактично виконані підрядні роботи в нежилому будинку АДРЕСА_1 та в нежилому будинку АДРЕСА_3 , що вказані в актах виконаних робіт №1-16 за квітень-грудень 2018 року та за січень-липень 2019 року ?

-Якщо такі роботи не виконані або виконані частково, то в чому полягає невідповідність таких робіт підписаним актам про їх виконання за вказані періоди ?

-Який перелік та об`єм фактично виконаних підрядних будівельних робіт, в тому числі будівельно-монтажних, прихованих, додаткових, супутніх загальнобудівельних та інших робіт на вказаних об`єктах: в нежилому будинку АДРЕСА_1 та в нежилому будинку АДРЕСА_3 за період 2018-2019 роки ?

-Яка вартість усіх таких фактично виконаних робіт із окремим зазначенням вартості матеріалів на вказаних об`єктах за цей період ?

-Який вид робіт/будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація, тощо) фактично виконаний на вказаних об`єктах за цей період 2018-2019 роки ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) або уповноважених від його імені в установленому законом порядку осіб із направленням документів про оплату експертизи та інших клопотань експерта на адресу його представника: адвокат Манжелій Вадим Володимирович , адреса для листування: АДРЕСА_2 , телефон - НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши його представнику вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/38846/19-ц.

Запропонувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Укрбудстрой Компані надати експертам доступ до усіх приміщень у нежилому будинку АДРЕСА_1 та в нежилому будинку АДРЕСА_3 , із попереднім узгодженням дати для огляду з метою проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов