Рішення

від 07.06.2021 по справі 909/123/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/123/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Приватного підприємства "Тростянці"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІталінвестІФ"

про стягнення грошових коштів в сумі 360 333 грн 34 к.

за участю:

від позивача: представник не з"явився

від відповідача: Устінський Андрій Вікторович

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне підприємство "Тростянці" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІталінвестІф" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 360333 грн 34 к.

Господарський суд Івано-Франківської області 01.06.2021 ухвалив рішення: в позові Приватного підприємства "Тростянці", вул. Академіка Сахарова, буд. 23, офіс 5, м. Івано-Франківськ, 76014 (код 20531202 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІталінвестІФ", вул. Автоливмашівська, буд. 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018 (код 33162668 ) про стягнення грошових коштів в сумі 360 333 грн 34 к. відмовити.

При ухвалені цього рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу понесених відповідачем.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

01.06.2021 представник відповідача заявив клопотання про стягнення з позивача витрат на професійну правову допомогу та зазначив, що докази, які підтверджують розмір понесених судових витрат будуть надані ним протягом п`яти днів від дня винесення рішення.

01.06.2021 представник відповідача подав клопотання вх.№8203/21 в порядку статтей 126, 129 ГПК України про долучення документів на підтвердження понесених судових витрат.

Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

01.06.2021 суд призначив вирішення питання щодо судових витрат в частині витрат на правничу допомогу відповідача до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2021.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.06.2021 підтримав клопотання про відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу вх.№8203/21 від 01.06.21.

Позивач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив; подав клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу вх.№8477/21 від 07.06.21.

Позиція відповідача.

Позиція представника відповідача викладена у заяві про відшкодування судових витрат, згідно якої представник просив стягнути з позивача 15000 грн 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

Проти заяви позивача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу заперечив, вказав, що час на написання відзиву не брався до розрахунку, оскільки у Додатку №1 до Договору №Ю-10/03/21 від 10.03.2021 про надання правової (правничої) допомоги за написання відзиву зазначена стала величина -1документ - 6000 грн. Щодо участі в судових засіданнях звернув увагу суду, що адвокат при розрахунку вартості правової допомоги за участь в судових засіданнях зазначив і про підготовку до участі і саму участь в судових засіданнях 05.04.21 та 05.05.21. Крім того, звернув увагу, що згідно договору вартість участі в судових засіданнях 8000 грн, в той час як клієнт оплатив лише 4000 грн, оскільки згідно п.4.2 Договору, загальна сума договору (розмір гонорару за ведення справи в суді першої інстанції) не може перевищувати 15000 грн.

Позиція позивача.

Позивач заперечив проти заяви та зазначив, що розрахунок витрат на написання відзиву не відповідає часу, зазначеному у договорі, який було затрачено на його написання; судове засідання 05.04.21 не відбувалося, що суперечить зазначенню представника відповідача про його участь у ньому; судове засідання 05.05.21 тривало не більше 15 хв., тому вартість у ньому в сумі 2000 грн не відповідає співмірності тривалості судового засідання. Просив суд пропорційно зменшити суму витрат заявлених представником відповідача на професійну правничу допомогу відповідно до тривалості часу затраченого на підготовку та участь у розгляді справи.

Обставини справи, дослідження доказів.

10.03.2021 відповідач (клієнт) та адвокат Адвокатське бюро "Андрія Устінського" уклали договір про надання правової (правничої) допомоги №Ю-10/03/21.

Відповідно п.1.1 цього Договору клієнт доручає, а Адвокатське бюро, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов"язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених Договором.

Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами в Додатку 1 до цього Договору. Перелік послуг, який міститься в додатку може бути збільшений. Загальна сума договору (розмір гонорару за ведення справи в суді першої інстанції) не може перевищувати 15000 грн 00 коп. Сторони шляхом підписання додаткової угоди можуть змінити розмір загальної суми договору ( п.4.2 Договору).

12.03.2021 у відзиві на позов вх.№3725/21 відповідач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести в зв"язку з розглядом цієї справи становить 15000 грн 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача адвокат Устінський

А.В. підготував та подав до суду відзив на позов із додатками вх.№3725/21 від 12.03.21, заперечення на клопотання про призначення експертизи вх.№3726/21 від 12.03.21, заперечення на відповідь на відзив вх.№5164/21 від 29.04.21, приймав участь у судових засіданнях 05.04.21, 05.05.21, 26.05.21 та 01.06.21.

Згідно акта наданих послуг №1 від 12.03.2021 вартість наданих послуг становить 9000 грн 00 коп. Згідно акта наданих послуг №2 від 01.06.2021 вартість наданих послуг становить 6000 грн 00 коп.

На виконання умов договору, відповідач сплатив адвокату кошти в сумі 15000 грн 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №2367 від 02 квітня 2021 року та №2381 від 01 червня 2021 року.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України ).

Відповідно до п.2. ч.4. ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5,6 ст. 126 ГПК України).

Висновок суду.

Вирішуючи питання щодо стягнення з позивача зазначених витрат на професійну правничу допомогу, суд дослідив докази подані представником відповідача, надав оцінку співмірності суми витрат зі складністю справи, відповідності цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, підстав для зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не встановив, тому визнав правомірним стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000 грн 00 коп., оскільки таку суму фактично поніс та сплатив відповідач - ТОВ "ІталінвестІФ".

Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Тростянці", вул. Академіка Сахарова, буд. 23, офіс 5, м. Івано-Франківськ, 76014 (код 20531202 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІталінвестІФ", вул. Автоливмашівська, буд. 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018 (код 33162668 ) - 15000 (п"ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 07.06.2021

Суддя Т.В. Максимів