Ухвала
від 03.06.2021 по справі 464/232/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

03 червня 2021 року

м. Київ

справа № 464/232/17

провадження № 61-4223св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про розгляд справи за позовомЛьвівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство фірма Грот , управління комунальної власності Львівської міської ради, приватне підприємство К.Р.О.К-7 , Львівське комунальне підприємство Дністер , товариство з обмеженою відповідальністю Доля , товариство з обмеженою відповідальністю Масафі , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, в судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство фірма Грот , управління комунальної власності Львівської міської ради, приватне підприємство К.Р.О.К-7 , Львівське комунальне підприємство Дністер , товариство з обмеженою відповідальністю Доля , товариство з обмеженою відповідальністю Масафі , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, позовні вимоги Львівської міської ради задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення, площею 597,9 кв. м, та, площею

1294,6 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 та

ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (під індексом 1-5 літ. Б ), площею 597,9 кв. м, яке знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П. (від 15 березня 2017 року індексний номер 34283261, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1083796946101, форма власності - приватна) та нежитлове приміщення, площею 1294,6 кв. м, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П. (від 15 березня 2017 року індексний номер 34283261, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1083796946101, форма власності - приватна).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу із суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,про розгляд указаної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України

від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.06.2021
Оприлюднено07.06.2021
Номер документу97451526
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —464/232/17

Окрема думка від 15.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 15.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 07.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 10.12.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Постанова від 10.12.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні