Ухвала
від 07.06.2021 по справі 520/9306/2020
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2021 р.Справа № 520/9306/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року по справі № 520/9306/2020 за заявою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про відстрочення виконання рішення суду в справі

за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар"

до Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

третя особа Державне космічне агентство України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" до Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа Державне космічне агентство України про зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу суду Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду постановлена 14.04.2021 року, копію цієї ухвали суду апелянт отримав 20.04.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а з апеляційною скаргою звернувся до суду 30.04.2021 р.

Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року підлягає поновленню.

Враховуючи, наведене, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року по справі № 520/9306/2020 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року по справі № 520/9306/2020 за заявою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про відстрочення виконання рішення суду в справі за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" до Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа Державне космічне агентство України про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.06.2021
Оприлюднено09.06.2021
Номер документу97459376
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/9306/2020

Ухвала від 28.07.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 24.06.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Постанова від 24.06.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 07.06.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 07.06.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 29.04.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 14.04.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Котеньов О.Г.

Ухвала від 14.04.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Котеньов О.Г.

Ухвала від 01.04.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Котеньов О.Г.

Ухвала від 02.02.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні