Ухвала

від 27.05.2021 по справі 766/15685/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/15685/18

н/п 1-кс/766/4375/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року року м. Херсон

Слідчий суддяХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті ОСОБА_1 за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,

в с т а н о в и л а :

Захисник підозрюваного звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру.

Обґрунтування скарги:

В провадженні СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12018230020001160 від 12.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ст.366 КК України.

09.03.2021року слідчим СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ст.366 КК України.

Відповідно з інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, злочином в розумінні Кримінального кодексу України є лише діяння кваліфіковане за ч.4 ст.190, а до кримінального проступку відносяться інкриміновані ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Вважають, що слідчим СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було безпідставно повідомлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ст.366 КК України, й вказані дії слідчого мають бути оскаржені в суді в порядку передбаченому п.10 ч.1 ст.303 КПК України, а повідомлення про підозру - скасовано з наступних підстав:

Захисник підозрюваного надав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду та повернути скаржнику.

Слідчий про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Захисник підозрюваного надав до суду заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду та повернути скаржнику.

Частина 2 ст.304 КПК України визначає випадки, у яких повертається скарга. 07 травня 2021 року слідчим суддею вже відкрито провадження у справі і частиною 2 ст.304КПК України не передбачає повернення скарги за заявою скаржника

Частиною 2 ст.307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.

В КПК України не визначено дії слідчого судді в разі подання особою, яка звернулася із скаргою, заяви про залишення скарги без розгляду.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 КПК України визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подати скаргу на повідомлення про підозру відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України є правом заявника, а тому він може і змінити свою позицію щодо скарги. Свою позицію скаржник може сформувати у вигляді заяви про залишення скарги без розгляду, що слідчим суддею розцінюється як заява про закриття провадження у справі.

Оскільки скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Закрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1