Справа № 1-602/2010 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2010 року Солом”янський ра йонний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Захарової А.С
при секретарі Садчен ка О.О.
з участю прокурор а Дяченко О.О.
захисника О СОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопота ння підсудної ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 1 К К України на підставі п. «в» ст . 1 Закону України „Про амністі ю” від 12.12.2008 року та закриття кр имінальної справи,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом”янськ ого районного суду м. Києва зн аходиться кримінальна справ а по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 1 КК України, яка орга нами досудового слідства обв инувачується в тому, що вона, п рацюючи директором ТОВ «Капр из», код за ЄДР-ПОУ 30722864, розташо ваного в м. Києві по вул. Народ ного Ополчення, 1 оф. 407, постійн о обіймаючи посаду пов'язану з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністрати вно-господарських обов'язків , тобто являючись службовою о собою, вчинила службову недб алість, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, т .я. до бюджету не було перерахо вано страхові внески на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування на загальн у суму 28 573, 59 грн., що більше ніж в сто разів перевищує неоподат ковуваний мінімум доходів гр омадян.
Так, ОСОБА_2 у період часу з травня 2007 року по грудень 2008 р оку, в порушення вимог п.п. 6, 9 і 11 ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 19, абзац 3 ч. 6 ст. 20 Зак ону України «Про загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування», підпункту 2.1.1. пун кту 2.1. статті 2, пунктів 4.1.-і 4.4. ста тті 4, підпунктів 5.1.1. і 5.1.5. пункту 5.1. статті 5 Інструкції «Про пор ядок обчислення і сплати стр ахувальниками та застрахова ними особами внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування до Пенсійн ого фонду України», затвердж еної Постановою правління Пе нсійного фонду України № 21-1 ві д 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мі ністерстві юстиції України 1 6.01.2004р. за № 64/8663, неналежне виконую чи свої службові обов'язки, а с аме підпункту ж) пункту 10.10. ста тті 10 статуту ТОВ «Каприз» (до компетенції директора належ ить: організація ведення бух галтерського обліку та звітн ості в Товаристві) через несу млінне ставлення до них, хоча повинна була і могла їх викон ати належним чином, не внесла відомості про ОСОБА_3, яка наказом № 2-2007 від 20.05.2007 року призн ачено на посаду начальника в ідділу по роботі з клієнтами ТОВ «Каприз», згідно укладен ої між товариством та останн ьою трудової угоди від 20.05.2007 рок у, в звіт по персоніфікації ін дивідуальні відомості типу ф орми «Початкова» про застрах овану особу щодо трудових ві дносин останньої з ТОВ «Капр из» та не відобразила в розра хунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне страхування, що підляга ють сплати та в податковому р озрахунку сум доходу, нарахо ваного (сплаченого) на корист ь платників податку, і сум утр иманого з них податку у вищев казаному періоді про нарахув ання та сплату ОСОБА_3 за п еріод з 20.05.2007 року по10.12.2008 року гро шових коштів на загальну сум у 81612, 56 грн.( заробітна плата (ком ісійна винагорода) в сумі 51 612, 56 грн. та бонуси у сумі 30000 грн.).
В судовому засіданні підс удною ОСОБА_2 заявлено кло потання про звільнення її ві д кримінальної відповідальн ості за ст. 367 ч. 1 КК України на пі дставі п. «в» ст. 1 Закону Украї ни „Про амністію” від 12.12.2008 року , посилаючись на те, що на її тр иманні є неповнолітня дитина , дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, відносно якої вона не по збавлена батьківських прав, вчинене нею віднесено до зло чинів середньої тяжкості, зл очин нею вчинено до набрання чинності Закону “ Про амніст ію” від 12.12.2008 року.
Вислухавши думку прокуро ра, який не заперечує проти за стосування до підсудної О СОБА_2 п. «в» ст. 1 Закону Украї ни „Про амністію” від 12.12.2008 року , захисника, який підтримав кл опотання, суд приходить до ви сновку про те, що до підсудної може бути застосований п. «в» ст. 1 Закону України „Про амні стію” від 12.12.2008 року, т.я. вона має на утриманні неповнолітню д итину, дочку ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, відносно якої вон а не позбавлена батьківських прав, раніше до неї амністія н е застосовувалась, вчинене н ею віднесено до злочинів сер едньої тяжкості і покарання за які передбачено не більш 5 р оків, злочин нею вчинено до на брання чинності Закону “ Про амністію” від 12.12.2008 року, тобто до 26.12.2008 року, а тому вона підляг ає звільненню від кримінальн ої відповідальності з закри ттям відносно неї криміналь ної справи.
Керуючись п. «в» ст. 1, ст. 6, 12, 14 З акону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, ст. 6 п. 4 КПК Україн и, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнит и: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Великий Олекс ин Рівненського району Рівне нської області, українки, г ромадянки України, освіта в ища, неодруженої, має на утр иманні неповнолітню дитину, працюючої директором ТОВ «Ка приз», зареєстрованої та про живаючої в АДРЕСА_1,, раніш е не судимої, звільнити від кр имінальної відповідальност і за ст. 367 ч. 1 КК України на підст аві п. «в» ст. 1 Закону України „ Про амністію” від 12.12.2008 року та закрити відносно неї криміна льну справу.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиї зд з місця проживання до набр ання постанови чинності.
Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через районний суд протя гом 7 діб з моменту її оголошен ня.
Суддя:
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2010 |
Оприлюднено | 25.11.2010 |
Номер документу | 9746631 |
Судочинство | Кримінальне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні