Ухвала

від 12.04.2010 по справі 22ц-6/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апеляційний суд міста Сев астополя

Справа № 22ц-6/2010р. Голо вуючий у першій

інстанці ї Євдокимова І.А.

Категорія 37 Доповідач у апеляційній

інстанці ї Сімоненко В.М.

У Х В А Л А

12 квітня 2010 суддя Апеляцій ного суду м. Севастополя Сімо ненко В.М., ознайомившись з ма теріалами цивільної справи

за позовом ОСОБА_3, яка ді є в своїх інтересах, так в інте ресах неповнолітніх ОСОБА _4 та ОСОБА_5 до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Севпродукт»

про стягнення вартості час тки у статутному капіталі у п орядку спадкування,

за апеляційною скаргою тов ариства з обмеженою відповід альністю «Севпродукт» на рі шення місцевого суду Гагарін ського району м. Севастополя від 31 липня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2006р. ОСОБА_3, як а діє в своїх інтересах, і в ін тересах неповнолітніх ОСО БА_4 та ОСОБА_5 звернулас ь до суду з позовом до ОСОБА _6, ОСОБА_7, товариства з об меженою відповідальністю « Севпродукт» (далі - ТОВ «Сев продукт») про стягнення варт ості частки у статутному кап італі у порядку спадкування та про зобов'язання не чини ти перешкоди в отриманні спа дщини.

Вимоги мотивовані тим, що ТО В «Севпродукт» було створен о його учасниками ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Згідно з п. 6.1 Статуту цього товарист ва вклади зазначених учасни ків були визначені наступни м чином: ОСОБА_8 належало 4 5% статутного капіталу, ОСОБ А_7 - 45%, ОСОБА_6 - 10%. Після смерті ОСОБА_8, який помер 06.05.2006р. відкрилась спадщина та відповідно до свідоцтва про право на спадщину спадкоємця ми за законом у рівних частка х є його дружина ОСОБА_3 та неповнолітні діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Кожний з позива чів успадкував по 1/3 від 45%, одна к відповідач відмовляється д обровільно виплачувати пози вачу вартість успадкованої ч астки майна. Просить стягнут и з ТОВ «Аметист і К» на її кор исть та на користь її неповно літніх дітей 16695 грн. у вигляді вартості частки у статутному капіталі ТОВ «Севпродукт».

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м.Севас тополя від 31 липня 2009 року позо вні вимоги ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, так і в інт ересах неповнолітніх ОСОБ А_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо зобов'язан ня не чинити позивачки переш коди в отриманні спадщини пі сля смерті чоловіка ОСОБА_8 - залишені без розгляду.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м.Сева стополя від 31 липня 2009 року поз овні вимоги задоволені.

Стягнуто з ТОВ «Севпродук т» на користь ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБ А_4 та ОСОБА_5 16695 грн. у вигл яді частки у статутному капі талі ТОВ «Севпродукт». На кор исть ОСОБА_3 з ТОВ «Севпро дукт» стягнуті витрати по сп латі державного мита у сумі 51 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення у сум і 30 грн., та витрати за проведен ня судової експертизи - 2533,68 г рн., а всього - 2614,68 грн.

Не погодившись з рішенням с уду ТОВ «Севпродукт» надало апеляційну скаргу, в якої вка зує, що судом порушені норми м атеріального та процесуальн ого права. Просить рішення су ду скасувати, ухвалити нове р ішення, яким в задоволенні по зовних вимог відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 24 грудня 2009 р. провадження по справі було зупинено у зв'язку з призна ченням по справ додаткової м айнової експертизи.

Дана справа повернулась з е кспертизи.

Беручи до уваги, що обставин и, які викликали необхідніст ь в зупиненні провадження у с праві усунені, судове провад ження підлягає відновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК Країни , судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі ОСОБА_3, яка діє в св оїх інтересах, так і в інтерес ах неповнолітніх ОСОБА_4 т а ОСОБА_5 до товариства з о бмеженою відповідальністю «Севпродукт» про стягнення в артості частки у статутному капіталі у порядку спадкуван ня, за апеляційною скаргою то вариства з обмеженою відпові дальністю «Севпродукт» на р ішення місцевого суду Гагарі нського району м.Севастополя від 31 липня 2009 року.

Справу призначити до судов ого розгляду на 29 квітня 2010р. о 09 -30, про розгляд справи повідом ити сторони.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.М. Сімоненко