печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17326/20-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.
учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Реал Груп
відповідач 1: ОСОБА_1
відповідач 2: ОСОБА_2
відповідач 3: Державний реєстратор Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна
відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНВА ГРУП
відповідач 5: Державний реєстратор Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Проскурня Тетяна Олександрівна
Відповідач 6: Державний реєстратор Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анісімов Костянтин Сергійович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Реал Груп до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНВА ГРУП , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Проскурні Тетяни Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анісімова Костянтина Сергійовича про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 завила клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки предметом спору є, зокрема, оспорення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі АДРЕСА_1 від 21.05.2001 року, укладеного останнім з відповідачем ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Заслухавши думку учасників справи та враховуючи, що про продавця оспорюваного договору - ОСОБА_4 представнику позивача стало відомо після закриття підготовчого судового засідання, а саме після отримання судом витребуваних у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Є.А. документів, суд дійшов висновку про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 49 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Залучити у цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_4 про його право заявити клопотання суду про розгляд справи спочатку.
Суддя О.В.Батрин
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2021 |
Оприлюднено | 08.06.2021 |
Номер документу | 97468600 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Батрин О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні