Ухвала

від 07.06.2021 по справі 826/2187/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Київ № 826/2187/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинговий контакт центр" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2016, В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Аутсорсинговий контакт центр звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій відповідача в процесі призначення та проведення перевірки; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 листопада 2016 року №№ 2452615147, 2462615147.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 10 листопада 2016 року №№ 2452615147, 2462615147; у задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23 березня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Аутсорсинговий контакт центр до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасовано. Адміністративну справу № 826/2187/17 у цій частині направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 23.04.2021 прийнято справу до розгляду суддею Бояринцевою М.А. та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

25.05.2021 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/3364/19, переданої на розгляд Великої Палати Верховного Суду. В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що розгляд справи № 826/2187/17 передбачає розгляд обставин, аналогічних обставинам переданої на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 160/3364/19, зокрема щодо обставин, на які посилається відповідач як на докази у справі № 826/2187/17, в тому числі із посиланням на правові позиції Верховного Суду та Верховного Суду України, що підлягають перегляду Великою Палатою Верховного Суду у справі № 160/3364/19.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 справу № 160/3364/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. В вказаній ухвалі Верховний Суду вказав, що істотні розбіжності виникають при наданні оцінки такому доказу як вирок місцевого суду, яким встановлено факт фіктивності господарської діяльності підприємства, з яким позивач мав господарські відносини до винесення вироку, і що ця обставина обов"язково має бути врахована судом при наданні оцінки доказам. На переконання колегії суддів, ця справа містить виключну правову проблему, а тому наявні правові підстави передати її на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовчої практики.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевикладеного та враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 160/3364/19.

Клопотання позивача про виклик свідків та про витребування доказів будуть вирішені після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 160/3364/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева