Ухвала

від 07.06.2021 по справі 907/746/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа № 907/746/15

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого структурного підрозділу Львівське територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Львів №182-ю від 31.05.2021

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2021 (суддя Ушак І.Г.)

про відмову у видачі дубліката наказу суду

у справі №907/746/15

за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця , м. Львів (в особі відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання , м. Ужгород)

до відповідача Міського комунального підприємства житлово-комунального господарства Тиса , м. Чоп, Закарпатська область

про стягнення 672 248, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу у справі № 907/746/15.

АТ Українська залізниця в особі виробничого структурного підрозділу Львівське територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця подано апеляційну скаргу №182-ю від 31.05.2021 на зазначену ухвалу суду.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 12.05.2021 скаржником отримано лише 21.05.2021. На підтвердження зазначеного надає копію конверта, в якому отримано копію ухвали, та витяг з інформацією з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано 31.05.2021.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» .

Згідно підп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 2 270 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником додано платіжне доручення №3716938 від 27.05.2021 про сплату судового збору у розмірі 102, 15 грн. Відтак скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 167, 85 грн.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого структурного підрозділу Львівське територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця , м. Львів №182-ю від 31.05.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2021 у справі №907/746/15, всього на 16 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 2 167, 85 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 24.06.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак