Ухвала

від 07.06.2021 по справі 905/659/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.06.2021р. Справа №905/659/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Клименко Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом : Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Гаражного кооперативу Спринтер , м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 274595,35 грн., з яких 272465,78 грн. - орендна плата за користування земельною ділянкою та 2129,57 грн. - пеня, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився:

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Гаражного кооперативу Спринтер , м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 274595,35 грн., з яких 272465,78 грн. - орендна плата за користування земельною ділянкою та 2129,57 грн. - пеня.

Останньою ухвалою суду від 17.05.2021р. підготовче засідання відкладено на 07.06.2021р.

18.05.2021р. до суду надійшла відповідь №5537/2021 від 14.05.2021р. Маріупольської міської ради на відзив, за змістом якої позивач заперечив проти доводів відповідача та наполягав на задоволенні позовних вимог.

07.06.2021р. на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 04.06.2021р. представника позивача, у відповідності до якої останній просив суд провести підготовче засідання за власної відсутності (скріплене ЕЦП).

07.06.2021р. на електронну адресу суд надійшло клопотання б/н від 07.05.2021р. Гаражного кооперативу Спринтер про перенесення судового засідання (не скріплене ЕЦП).

Відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

У ч.ч.1, 2 ст.6 вказаного закону визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги (ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг ).

Стаття 1 Закону України Про електронні довірчі послуги визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - це удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч.4 ст.18 ЗУ Про електронні довірчі послуги ).

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що лопотання б/н від 07.05.2021р. Гаражного кооперативу Спринтер не скріплене електронним підписом, таке звернення не вважається офіційним та не розглядається судом на час його надходження.

Представники сторін у підготовче засідання 07.06.2021р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі №905/659/21 на 30 днів.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 07.06.2021 суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/659/21 на 30 днів - до 15.07.2021 року.

Відкласти підготовче засідання на 05.07.2021 року о 10:40 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 07.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова