Ухвала

від 08.06.2021 по справі 921/555/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/555/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації

про повернення судового збору

у справі № 921/555/20

за позовом Державного підприємства "Київоблбудінвест" в особі Відокремленого підрозділу "Київський обласний експертний центр енергоефективності" Державного підприємства "Київоблбудінвест"

до Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації

про стягнення 205 314, 75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 відмовлено Управлінню житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №921/555/20.

Від Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації 19.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява, в якій управління просить повернути судовий збір у сумі 6159, 44 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №65 від 15.03.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №921/555/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6159,44 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Управлінню житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації (код - 40388437) з Державного бюджету України - 6159 грн (шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн 44 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №65 від 15.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй