Ухвала
від 27.05.2021 по справі 761/634/15-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/5747/2021

справа №761/634/15-ц

УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката Невмержицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А.А.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

встановив:

В січні 2015 року ПАТ "БГ БАНК" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1 301 267,01 грн. заборгованості за Договором №06/ОВ-V/44/2014 про надання кредиту у формі офердрафту ("VIP-овердрафт").

Вимоги обґрунтовує тим, що 11 лютого 2014 року між ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ", правонаступником якого є ПАТ "БГ БАНК", та ОСОБА_1 укладено Договір №06/ОВ-V/44/2014 про надання кредиту у формі офердрафту ("VIP-овердрафт"), відповідно до умов якого позичальнику надані кредитні кошти в сумі 873805 грн. на строк з 11 лютого 2014 року по 08 серпня 2014 року. За користування коштами позичальник зобов`язався сплачувати проценти в сумі 26% річних.

Проте позичальник своїх зобов`язань не виконав та станом на 06 січня 2015 року заборгованість становить 1 301 267,01 грн., що складається з:

- заборгованості за простроченим кредитом - 873804,01 грн.;

- заборгованості за простроченими відсотками - 111415,99 грн.;

- пенею за несвоєчасну сплату відсотків - 44952,31 грн.;

- пенею за несвоєчасно сплачений кредит - 260393,59 грн.;

- 3% річних від простроченої суми кредиту - 10701,11 грн.,

яку позивач і просить стягнути.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БГ Банк" заборгованість за кредитним договором № 06/ОВ-V/44/20144 від 11 лютого 2014 року, яка складається із: заборгованості по простроченому кредиту в розмірі - 873804,01 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі - 111415,99 грн.; пені за несвоєчасно сплачені відсотки в розмірі - 44952,31 грн.; пені за несвоєчасно сплачений кредит в розмірі - 260393,59 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі - 10701,11 грн., усього в сумі - 1 301 267,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2019 року стягувача у виконавчому провадженні з виконання зазначеного рішення замінено на ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Невмержицькою І.М. в інтересах ОСОБА_1 в листопаді 2019 року подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення.

В апеляційній скарзі посилається на відсутність у позивача оригіналу кредитного договору, ненадання позивачем квитанції про здійснення касової операції, недопустимість як доказу виписки по рахунку, зокрема з тих підстав, що така складена не в момент укладення договору, виконана російською мовою.

Також зазначає, що згідно акта перевірки договорів від 08 грудня 2014 року ліміт встановленого офердрафту за Договором №06/ОВ-V/44/2014 на 118,45% перевищує суму максимально можливого овердрафту за продуктом "VIP-овердрафт", що свідчить про нікчемність договору на підставі пунктів 6 та 7 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ "БГ Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в частині стягнення заборгованості за відсотками, пенею та 3% річних скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

13 квітня 2021 року ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (Сторона-1) та ОСОБА_1 (Сторона-2) подано заяву про затвердження мирової угоди в частині стягнення заборгованості за простроченими відсотками - 111415,99 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків - 44952,31 грн.; пені за несвоєчасно сплачений кредит - 260393,59 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту - 10701,11 грн. та мирову угоду наступного змісту:

1. Сторона-1 за умови виконання Стороною-2 своїх зобов`язань за цією Мировою угодою затвердженою судом відмовляється від частини позовних вимог по справі №761/634/15-ц у розмірі 427463 (чотириста двадцять сім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 00 коп., що складається з заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі - 111415,99 грн.; пені за несвоєчасно сплачені відсотки в розмірі - 44952,31 грн.; пені за несвоєчасно сплачений кредит в розмірі - 260393,59 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі - 10701,11 грн. Таким чином розмір заборгованості, що підлягає стягненню за Договором №06/OB-V/44/2014 про надання кредиту у формі овердрафту ("VIP - овердрафт") від 11 лютого 2014 року (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), складає: 873804 (вісімсот сімдесят три тисячі вісімсот чотири) гривні 01 коп., що стягується у виконавчому провадженні №59047331 та 87380 (вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят) гривень 40 коп., як витрати виконавчого провадження №59047331 де стягувачем є Сторона-1, а боржником - Сторона-2.

2. Сторона-2 зобов`язується сплатити на користь Сторони-1 заборгованість, визначену в пункті 1 цієї Мирової угоди у справі №761/634/15-ц, в такому порядку та в такі строки:

1-й платіж у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 коп. в строк по 16.05.2021 включно;

2-й платіж у розмірі 773804 (сімсот сімдесят три тисячі вісімсот чотири) гривні 01 коп. в строк до 30.06.2021 включно;

3. Сторона-2 зобов`язується в строк до 22.06.2021 року включно сплатити грошові кошти у розмірі 87380 (вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят) гривень 40 коп. на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича, як винагорода приватного виконавця у виконавчому провадженні №59047331.

4. Сторона-2 має право сплачувати вказані вище платежі до закінчення строку сплати, визначеного для кожного платежу.

5. Грошові кошти, вказані у пункті 2 цієї Мирової угоди, Сторона-2 сплачує на користь Сторони-1 шляхом перерахування на банківські реквізити Сторони-1, вказані в пункті 16 цієї Мирової угоди "Реквізити Сторін".

6. Сторона-1 підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди у справі №761/634/15-ц та у випадку належного її виконання Стороною-2, не матиме претензій та вимог до Сторони-2 щодо сплати залишку заборгованості за Договором №06/OB-V/44/2014 про надання кредиту у формі овердрафту ("VIP - овердрафт") від 11 лютого 2014 року, після чого зобов`язання, визначені Договором №06/ОВ-V/44/2014 про надання кредиту у формі овердрафту ("VIP - овердрафт") від 11 лютого 2014 року будуть припиненими.

7. У випадку неналежного виконання Стороною-2 умов цієї Мирової угоди щодо оплати заборгованості, Сторона-2 зобов`язаний сплатити Стороні-1 всю суму позовних вимог у справі №761/634/15-ц, в т.ч. від частини якої відмовляється Сторона-1, а саме: по простроченим відсоткам в розмірі - 111415,99 грн.; пені за несвоєчасно сплачені відсотки в розмірі - 44952,31 грн.; пені за несвоєчасно сплачений кредит в розмірі - 260393,59 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі - 10701,11 грн., що разом становить 427463 (чотириста двадцять сім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 00 коп. та в строк до 01.07.2021 р.

8. Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди у справі №761/634/15-ц повністю відповідає волі сторін. Умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та інтересів інших осіб, є такими, що можуть виконуватись.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським апеляційним судом у справі №761/634/15-ц та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Київського апеляційного суду, який затверджує Мирову угоду у справі №761/634/15-ц.

11. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода у справі №761/634/15-ц укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

12. Сторони стверджуються, що умовами цієї Мирової угоди у справі №761/634/15-ц, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

13. Після підписання Мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвалою суду про затвердження Мирової угоди, та виконання умов Мирової угоди - Сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо виконання Договору №06/OB-V/44/2014 про надання кредиту у формі овердрафту ("VIP - овердрафт") від 11 лютого 2014 року (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього).

14. Сторони погодили, що судові витрати після затвердження цієї Мирової угоди не відшкодовуються. Кожна сторона несе ті витрати, які вона фактично понесла.

15. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди у справі №761/634/15-ц, зміст статей 255, 256, 373, 374 Цивільного процесуального кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо стягнення 427463 (чотириста двадцять сім тисяч чотириста шістдесят три) гривень 00 коп. якщо: сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. У разі невиконання Стороною-2 своїх зобов`язань за Мировою угодою щодо сплати заборгованості, затвердженою ухвалою суду, відповідно до пункту 2 та пункту 3 даної угоди, ухвала про затвердження Мирової угоди відповідно до положень частини 2 та 3 статті 208 ЦПК України - є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Положення статей 373, 374 Цивільного процесуального кодексу України - суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції в частині стягнення зі Сторони-2 заборгованості у розмірі: 427463 (чотириста двадцять сім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 01 коп., що складається з заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі - 111415,99 грн.; пені за несвоєчасно сплачені відсотки в розмірі - 44952,31 грн.; пені за несвоєчасно сплачений кредит в розмірі - 260393,59 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі - 10701,11 грн., яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі у цій частині.

16. Реквізити сторін: Сторона 1 - Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку":

місце знаходження 04052, м.Київ, вул. Глиброчицька, 40х; Код ЄДРПОУ 34615314; Рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код банку 305299;

Сторона -2 - Відповідач - ОСОБА_1 :

місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,Тел. НОМЕР_3

Відповідно до статті 207 ЦПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам статті 207 ЦПК України та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, у зв`язку із чим рішення суду першої інстанції в частині вирішення вимог про стягнення заборгованості за відсотками, пенею та 3% річних слід визнати нечинним та закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 207, 256, 373, 374 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 09 квітня 2021 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" в особі Бесплемянного Ю.М. та ОСОБА_1 , на таких умовах: