Ухвала

від 08.06.2021 по справі 363/1013/19

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" червня 2021 р. Справа № 363/1013/19

УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державного агенства лісових ресурсів України та Державного підприємства Київська лісова науково - дослідна станція до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 762/4-32-VI від 10.06.2014 року Про передачу у власність земельної ділянки та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 листопада 2020 року від прокурора надійшло клопотання про витребування від Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Звенігородський В.М. не заперечував протии задоволення клопотання.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, сторони по справі не мають можливості самостійно подати до суду вказані докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування цих доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева