Ухвала
від 08.06.2021 по справі 174/1113/13-ц
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 174/1113/13-ц

п/с 6/174/16/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ілюшик І.А.,

за участю секретаря -Бальвас К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листапо цивільній справі № 174/1113/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь заявника заборгованості у розмірі 180000,00 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 07.04.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З 14.08.2014 він є офіцер ЗСУ, та більшість часу він знаходився в зоні АТО /ООС, або лікувався після важкого поранення та інвалідізації, і не мав можливості відслідковувати хід виконавчого провадження.

Так як від Вільногірського міського відділу ДВС ГТУЮ він не отримував ніяких документів (постанов), 16.09.2020р письмово звернувся до Вільногірського міського відділу ДВС ГТУЮ. 05.10.2021р він отримав відповідь, що його виконавчі документи 28.09.2016 року були направлені до Рахівського районного відділка ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, та було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (про що йому не було інформовано належним чином).

До Рахівського районного відділка ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, письмово звертався 4 рази і тільки на його адвокатський запит від 18.02.2021 року він отримав відповідь в якій було вказано: що 31.07.2020 року виконавчі провадження АСВП (52862989, 52863689) були закриті, виконавчий документ та постанову про закриття провадження були йому надіслані по пошті. Але цій виконавчий документ був надісланий не належним чином (рекомендованим листом) та могли бути втрачені при пересиланні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року позов задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованості у розмірі 180000,00 грн.

На виконання даного рішення суду, Вільногірського міського суду Дніпропетровської області позивачу було видано виконавчий лист № 174/1113/13-ц

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, виконавчий лист втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду. Отже, вбачаються підстави для видачі його дублікату. За змістом вимог Закону України Про виконавче провадження звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

За таких підстав суд вважає необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 174/1113/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.А.Ілюшик

СудВільногірський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.06.2021
Оприлюднено11.06.2021
Номер документу97517842
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —174/1113/13-ц

Ухвала від 08.06.2021

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Ілюшик І. А.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Ілюшик І. А.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Ілюшик І. А.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Рішення від 13.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Лаченкова О. В.

Ухвала від 16.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Лаченкова О. В.

Рішення від 05.06.2014

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Ілюшик І. А.

Рішення від 05.06.2014

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Ілюшик І. А.

Ухвала від 26.02.2014

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Ілюшик І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні