Ухвала

від 09.06.2021 по справі 202/3106/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3106/21

Провадження № 1-кс/202/2997/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиклопотання слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромвідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021040000000402 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.05.2021 року за №12021040000000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

08 червня 2021 року в провадження слідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромвідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021040000000402 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 25.05.2021 року по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 25.05.2021 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення розвантаження гранітних плит з металевого контейнеру який причіплений до транспортного засобу RENOULT MAGNUM 440, державний номерний знак НОМЕР_1 за допомогою крану КТА-25, який закріплений на автомобілі Kamaz, державний номерний знак НОМЕР_2 , один із співробітників ТОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження несумісними з життям.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021040000000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що нещасний випадок стався на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин, чи офіційно працевлаштований громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував заробітну плату та чи утримувались податки виникла необхідність у отриманні відповідно завірених копій документів та інформацію яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні фактичних даних, що є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких будуть встановлюватись наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, встановлення скоєння кримінального правопорушення, що призвело до загибелі людини, а саме:

-копії декларації з податку на додану вартість з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .

- копії декларації з податку на прибуток з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .

-акти перевірок дотримання податкового та валютного законодавства з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ;

-витяг з єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрованих отриманих та виданих податкових накладних в розрізі товарних позицій по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ;

-копію звітності по 20-ОПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ;

-копію звітності форми 1-ДФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, ІНН, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2020 року по 01.06.2021 року.

З метою проведення повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Просили розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує загроза знищення відомостей, зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки несуть в собі втручання в підприємницьку діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адже у відношенні зазначеного підприємства відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів пов`язаних з економічною діяльністю не вносились.

Крім того, диспозиції ч.2 ст. 272 КК України, в межах якої внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні, не передбачає спеціальної або загальної конфіскації, тобто зазначені в клопотанні слідчого доводи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, питання доступу до яких порушується слідчим, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромвідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021040000000402 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1