Ухвала

від 09.06.2021 по справі 552/6539/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/6539/19

У Х В А Л А

09.06.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2021 про накладення грошового стягнення.

До слідчого судді 09.06.2021 надійшло клопотання від ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Пунктом 20-5 Розділу ХІ КПК України передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цьогоКодексу.Слідчий суддя,суд немає праваприйняти рішенняпро проведеннясудового засіданнящодо розглядуклопотання пропродовження строкутримання підвартою урежимі відеоконференції,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває підозрюваний(обвинувачений),якщо вінпроти цьогозаперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою-дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи наявність відповідного клопотання захисника, право особи на участь під час розгляду, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника заявника адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участьпредставника заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні зрозгляду клопотання ОСОБА_2 проскасування ухвалиКиївського районногосуду м.Полтави пронакладення грошовогостягнення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника наступне:

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1