Ухвала
від 25.05.2010 по справі 2а-7535/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 25 травня 2010 р.                                         № Справа № 2а-7535/10/0570  

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді                                                    Христофорова  А.Б.,

при секретарі                                                     Малій С.Ю.,

за участю

представника позивача                                          не з'явився,  

представника відповідача                                          не з’явився,

         розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс» до Управління державної реєстрації Донецької міської ради про визнання протиправним рішення Управління державної реєстрації Донецької міської ради з відмови в проведенні державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, визнання протиправними дій Управління державної реєстрації Донецької міської ради щодо залишення без розгляду документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», поданих для внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов’язання Управління державної реєстрації Донецької міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс» на підставі поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс» реєстраційної картки за формою № 4,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», звернувся до суду в з позовом до Управління державної реєстрації Донецької міської ради про визнання протиправним рішення Управління державної реєстрації Донецької міської ради з відмови в проведенні державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, визнання протиправними дій Управління державної реєстрації Донецької міської ради щодо залишення без розгляду документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», поданих для внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов’язання Управління державної реєстрації Донецької міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс» на підставі поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс» реєстраційної картки за формою № 4.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду: якщо надійшло клопотання  позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс» до Управління державної реєстрації Донецької міської ради про визнання протиправним рішення Управління державної реєстрації Донецької міської ради з відмови в проведенні державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, визнання протиправними дій Управління державної реєстрації Донецької міської ради щодо залишення без розгляду документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», поданих для внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов’язання Управління державної реєстрації Донецької міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс» на підставі поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс» реєстраційної картки за формою № 4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», до Управління державної реєстрації Донецької міської ради про визнання протиправним рішення Управління державної реєстрації Донецької міської ради з відмови в проведенні державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, визнання протиправними дій Управління державної реєстрації Донецької міської ради щодо залишення без розгляду документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», поданих для внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов’язання Управління державної реєстрації Донецької міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс» на підставі поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта-Фарм-Плюс» реєстраційної картки за формою № 4,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного  суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            Христофоров А.Б.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.05.2010
Оприлюднено15.09.2010
Номер документу9752632
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7535/10/0570

Ухвала від 30.03.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 30.03.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 27.04.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 25.05.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні