Ухвала

від 09.06.2021 по справі 646/5762/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5762/20

№ провадження 1-кс/646/1131/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання прокурора про дозвіл на обшук іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060001182 від 20.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.321, ч.4 ст.358, ч.2 ст.321-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук будівлі, яку використовують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як складське приміщення, з метою відшукання та вилучення сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, банківських карток, на які зараховувались кошти, отримані протиправним шляхом, документації щодо відправлення/надходження сильнодіючих лікарських засобів засобами поштового зв`язку та іншим способом, паперових, електронних носіїв інформації щодо незаконної діяльності, пов`язаної з придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом сильнодіючих лікарських засобів, комп`ютерної техніки, з якої ведеться спілкування з покупцями сильнодіючих лікарських засобів, грошових коштів, здобутих внаслідок збуту заборонених речовин.

Клопотання обґрунтовується тим, що ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, розпочатому за фактом здійснення групою осіб з використанням мережі Інтернет збуту сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах на території України, використовуючи Інтернет-ресурс «http://farmaged.com» та Telegram-канал для приймання замовлень, а також служби поштової доставки для відправлень придбаних засобів. У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який під керівництвом ОСОБА_4 здійснює відправлення поштою сильнодіючих лікарських засобів покупцям, і у належному йому автомобілі можуть зберігатись комп`ютерна техніка та інші електронні носії інформації, банківські картки, на які зараховувалися грошові кошти, отримані в процесі здійснення такої діяльності, документи, що стосуються здійснення поштових відправлень сильнодіючих лікарських засобів; грошові кошти, здобуті внаслідок збуту заборонених речовин, і вказані предмети та речі мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги внесеного клопотання та просив суд надати дозвіл на обшук приміщень будівлі, що використовуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під склад сильнодіючих лікарських засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Надані суду матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, і до групи осіб, причетних до вчинення злочинів, передбачених ст.321 КК України, входять ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На це вказують відомості, наявні у протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.04.2021, 27.05.2021; спостереження за річчю з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 12.01.2021; обстеження публічно недоступного місця від 04.06.2021; спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням фото- та відеозаписуючої апаратури, спеціальних технічних засобів для спостереження від 04.06.2021; аудіо-, відеоконтролю за особою від 04.06.2021; протоколі про виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи від 27.05.2021; висновку експерта № СЕ-19/121-21/11764-НЗРАП від 28.05.2021. Сукупністю вказаних досліджених слідчим суддею доказів підтверджується, що ОСОБА_4 , використовуючи власну комп`ютерну техніку, за місцем фактичного проживання адмініструє сайт та здійснює спілкування через Telegram-канал з покупцями сильнодіючих лікарських засобів, зокрема, що містять нандролон, продає такі засоби покупцям, використовуючи для їх відправлення засоби поштового зв`язку, а для отримання коштів банківські картки, електронні гаманці, засоби поштового зв`язку. ОСОБА_5 за вказівками ОСОБА_4 здійснює відправлення та отримання посилок з грошовими коштами та сильнодіючими лікарськими засобами, зокрема, що містять нандролон, зберігає, обліковує та пакує такі засоби у приміщенні за місцем їх зберігання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетні до вчинення злочинів, передбачених ст.321 КК України, і у приміщеннях будівлі, які вони використовують як складські приміщення, може зберігатись комп`ютерна техніка та інше обладнання, які є знаряддям злочину, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, інші предмети та речі, що мають значення у даному кримінальному провадженні та з метою відшукання яких заявлене клопотання.

У даному кримінальному провадженні зазначені у клопотанні слідчого речі, з метою відшукання яких воно заявлене, можуть бути доказами під час судового розгляду щодо вчинення кримінального правопорушення, зокрема, знаряддям злочину, предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій, а також коштами, отриманими в результаті вчинення кримінального правопорушення. Предмети та речі, з метою відшукання яких заявлене клопотання, мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом вилучення та огляду цих речей.

Надані суду матеріали НСРД, у тому числі спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням фото- та відеозаписуючої апаратури, спеціальних технічних засобів для спостереження; аудіо-, відеоконтролю за особою; зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж однозначно вказують на те, що у своїй незаконній діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовують під складське приміщення, у якому здійснюють зберігання та пакування сильнодіючих лікарських засобів, двоповерхову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 259415402 від 01.06.2021 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано будівлю трансформаторної підстанції, належну на праві власності ПрАТ «ДТЕК Київські електроемержі», що розташована на земельній ділянці площею 0,5068 га, кадастровий номер 8000000000:79:047:0003, яка належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Оцінивши наведені прокурором доводи щодо існування високого ступеню ризику укриття речей, з метою відшукання яких заявлене клопотання, суд вважає, що у даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення. При цьому суд враховує, що проведення обшуку у приміщеннях будівлі, якою користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, а таке втручання у життя вищезазначених осіб є пропорційним заходом для виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.234-235, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння двоповерхової будівлі з металевими сходами до другого поверху, яка належить приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електроемержі», розташованій на земельній ділянці площею 0,5068 га, кадастровий номер 8000000000:79:047:0003, яка належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення банківських карток, на які зараховувалися грошові кошти; документації, щодо відправлень/надходжень сильнодіючих лікарських засобів поштовими службами або іншим способом; паперових, електронних носіїв інформації, на яких може міститись інформація щодо незаконної діяльності; комп`ютерної техніки, через яку здійснювалося спілкування з покупцями сильнодіючих лікарських засобів; грошових коштів, здобутих внаслідок збуту заборонених речовин.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного іншого володіння з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала діє у строк до 09 липня 2021 року та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1