Ухвала

від 08.06.2021 по справі 359/4096/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2021 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/9940/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 ,

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 25 березня 2021 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у цивільній справі №363/4894/20 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратісс ленд"

про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсними правочинів про перехід права власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2021 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачі звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви остання містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру. Зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явили дві вимоги немайнового, а саме встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів. Також, позивачами пред`явлено вимогу майнового характеру, ціна позову за якою становить 266931,00 грн.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", при поданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в травні 2017 року даної позовної заяви за вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 280 грн 00 коп. (640,00+640,00), а за майнову вимогу - 2 669 грн 31 коп., що разом становить суму судового збору за подання позовної заяви 3 949 грн 31 коп.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таки чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 5 923,97 грн (3949,31х150%).

При цьому, законодавцем визначено, що кожна особа, яка оскаржує судове рішення , повинна сплатити судовий збір.

Отже, кожний із скаржників, як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , повинні надати докази сплати судового збору в сумі 5 923,97 грн грн за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник ОСОБА_1 надала докази сплати судового збору на суму 2 961,99 грн, а скаржник ОСОБА_2 докази сплати судового збору на суму 2 963,49 грн. Тобто, кожний із скаржників надав докази сплати судового збору у меншому розмірі ніж визначено Законом.

З огляду на викладене, скаржнику ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 2 961 грн 98 коп. (5923,97-2961,99), скаржнику ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в сумі 2 960 грн 48 коп. (5923,97-2963,49).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

При цьому, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року - залишити без руху , надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днівз дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик