Постанова

від 21.04.2021 по справі 2-2289/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-2289/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г .,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

з участю секретаря: Терпай С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк в особі представника - адвоката Савінського Костянтина Валерійовича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року у справі № 2-2289/11 (Головуючий: Гутій О.В.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2020 року АТ Альфа-Банк звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-2289/11, мотивуючи тим, що 19.07.2011 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2-2289/11 задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 71 090,99 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2020 року замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство Альфа-Банк у виконавчому листі № 2-2289/11. Згідно з інформацією з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 25.04.2017 року постановою Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Закарпатській області було повернено вищевказаний виконавчий документу стягувачу в межах виконавчого провадження. Водночас, строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-2289/11 сплив 25.04.2020 року. Зазначав, що у представника АТ Альфа -Банк не було можливості пред`явити виконавчий документ в строки, передбачені Законом України Про виконавче провадження , у зв`язку з відсутністю ухвали суду, яка набрала законної сили, про заміну стягувача. З врахуванням наведеного просив заяву задоволити.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-2289/11 відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду Акціонерне товариство Альфа Банк подало апеляційну скаргу у якій ставиться питання про скасування ухвали як така, що постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, неповним з`ясуванням та врахуванням всіх обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи. Зазначає, що у представника АТ Альфа Банк не було можливості пред`явити виконавчий лист в строки, передбачені Законом України Про виконавче провадження , у зв`язку з тим, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2020 року про заміну стягувача, враховуючи зміни до розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, не набрала законної сили до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення поштового відправлення, що у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Встановлено, що 19 липня 2011 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2-2289/11 позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк» заборгованість по кредитному договору № 755 від 29.05.2007 року в розмірі 71 090,99 гривень.

06 квітня 2020 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство Альфа-Банк у виконавчому листі № 2-2289/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк» заборгованість по кредитному договору № 755 від 29.05.2007 року в розмірі 71 090,99 гривень.

При постановленні ухвали про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд першої інстанції посилався на те, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України поважності причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

У березні 2020 року при подачі заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, заявник одночасно просив поновити йому строк для пред`явлення такого і ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2020 року у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено, з причин що такий пропущено не було.

Водночас, строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-2289/11 сплив 25.04.2020 року.

Заява про понвовлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання представником АТ Альфа-Банк № - Савінським К.В. подана 05 травня 2020 року.

З 12 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 встановлено карантин, який наступними Постановами Кабінету Міністрів України продовжувався до 22 травня 2020 року.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30 березня 2020 року розділ ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби, строки, визначені ст. 354 ЦПК України, а саме строк на апеляційне оскарження, продовжується на строк дії карантину, у зв`язку з чим ухвала про заміну стягувача № 2-2289/11 від 06.04.2020 року не набрала законної сили станом на 25.04.2020 року (кінцевий строк пред`явлення виконавчого документу до виконання), а тому виникла необхідність у поновленні даного строку.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню і з ухваленням нового рішення у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, яким заяву акціонерного товариства Альфа-Банк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк в особі представника - адвоката Савінського Костянтина Валерійовича задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року скасувати.

Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2289/11 виданого Мукачівським міськрайонним судом 15.08.2011 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено - 30 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді: