Ухвала

від 10.06.2021 по справі 924/133/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"10" червня 2021 р. Справа № 924/133/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 р. ухваленого суддею Вибодовським О.Д., повний текст складений 18.12.2020 р.

у справі № 924/133/20

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької областві від 17.12.2020 р. позов задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером 6822484100:02:003:0119, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада), що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 23.12.2016 р. № 22-34134-СГ.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 р. у справі № 924/133/20 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. у справі № 924/133/20 зупинено провадження у справі № 924/133/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 24.05.2021р. касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 924/133/20 скасовано, справу передано до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

07.06.2021 р. матеріали справи № 924/389/20 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду, що обумовлює необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні. При цьому колегія суддів вважає за доцільне вийти за межі строку, визначеного ст.273 ГПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі № 924/389/20 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2020 р. відкрито 20.01.2021 р., і зупинено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. Отже строк розгляду апеляційної скарги закінчується 19.06.2021 р.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч.4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов`язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

У п. 1 ст. 6 §1 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст.120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб учасники мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Колегія суддів враховує, що відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Маціщук А.В. перебуватиме у відпустці з 14.06.2021 р. по 29.06.2021 р.

З метою незмінності складу суду відповідно до ст.32 ГПК України та належного повідомлення сторін про проведення судового засідання з урахуванням поштового обігу колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд справи на 06.07.2021 р. і розглянути апеляційну скаргу у розумний строк з урахуванням наведених обставин.

Керуючись ст. 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" липня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.