Ухвала
від 09.06.2021 по справі 177/1608/20
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6344/21 Справа № 177/1608/20 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

09 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Бондар Я.М.

Суддів -Барильської А.П., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства КРИСТАЛ про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства КРИСТАЛ про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.06.2021
Оприлюднено11.06.2021
Номер документу97558280
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —177/1608/20

Постанова від 07.09.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 12.03.2021

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Рішення від 20.04.2021

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Рішення від 13.04.2021

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Рішення від 13.04.2021

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні