Ухвала

від 09.06.2021 по справі 903/559/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/559/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю. - головуючого, Краснова Є. В., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 і рішення Господарського суду Волинської області від 23.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2021 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Володимир-Волинське управління Державної казначейської служби України у Волинській області,

про повернення державного нерухомого майна та стягнення 58 439,44 грн неустойки,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (далі - Регіональне відділення ФДМУ, скаржник) звернулось з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 і рішення Господарського суду Волинської області від 23.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.04.2021.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.04.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2021 касаційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 і рішення Господарського суду Волинської області від 23.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2021 у справі № 903/559/20 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України та подану після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, а саме: не надано суду належних доказів отримання оскаржуваної постанови, не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування або порушення судами попередніх інстанцій норм права, не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 11.05.2021 скаржником отримано 18.05.2021.

27.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Регіональним відділенням ФДМУ на виконання зазначеної ухвали від 11.05.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.06.2021.

У поданій заяві про усунення недоліків касаційної скарги скаржник зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови 29.03.2021. Як доказ отримання надає копію конверту суду апеляційної інстанції зі штриховим кодовим ідентифікатором № 3300104823127.

Водночас за інформацією, розміщеною на веб-сайті АТ Укрпошта по штриховому кодовому ідентифікатору № 3300104823127, оскаржувану постанову було вручено 26.03.2021.

Натомість скаржник як в касаційній скарзі так і в заяві про усунення недоліків касаційної скарги наголошує, що постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 Регіональним відділенням ФДМУ отримано 29.03.2021.

Оскільки касаційна скарга Регіонального відділення ФДМУ подана безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 903/559/20 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити дату вручення скаржнику оскаржуваного судового рішення і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 903/559/20, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/559/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Фізичної особи-підприємця Охримчук Катерини Григорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Володимир-Волинське управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про повернення державного нерухомого майна та стягнення 58 439,44 грн неустойки.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 і рішення Господарського суду Волинської області від 23.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2021 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 903/559/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

С. К. Могил