Ухвала

від 08.06.2021 по справі 372/681/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

справа № 372/681/18

провадження № 61-3060св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,

відповідачі: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд Бенефіт-капітал , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , приватне акціонерне товариство Київська пересувна механізована колона-2 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року в складі судді Кравченка М. В. та на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року в складі колегії суддів Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року перший заступник прокурора Київської області звернувся в суд із позовом про визнання недійсними рішень виконавчого комітету селищної ради та витребування земельних ділянок та просив:

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 28 квітня 2000 року № 9/1 Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради в частині вилучення із землекористування Київського державного лісогосподарського об`єднання Київліс земельних ділянок в кварталі 38, виділах 2, 3, 5, 8, 9, 11 та 24 Козинського лісництва;

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 27 липня 2000 року № 6/4 Про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки під розміщення товариства індивідуальних забудовників ;

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 26 жовтня 2000 року № 5/3 Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради в частині вилучення із землекористування Київського державного лісогосподарського об`єднання Київліс земельних ділянок в кварталі 38, виділах 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22 та 24 Козинського лісництва;

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 29 листопада 2001 року № 6/1 Про надання та передачу у приватну власність земельних ділянок із земель ТІЗ Сосновий бір в частині передання безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства із земель товариства індивідуальних забудовників Сосновий бір ОСОБА_11 площею 0,73 99 га (ділянка № НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 площею 0,7217 га (ділянка НОМЕР_21), ОСОБА_13 площею 0,7444 га (ділянка № НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 площею 0,6491 га (ділянка № НОМЕР_3 ), ОСОБА_15 площею 0,7479 га (ділянка № НОМЕР_4 ), ОСОБА_16 площею 0,7495 га (ділянка № НОМЕР_5 ), ОСОБА_17 площею 0,7300 га (ділянка № НОМЕР_6 ), ОСОБА_18 площею 0,7435 га (ділянка № НОМЕР_7 ), ОСОБА_19 площею 0,5228 га (ділянка № НОМЕР_8 ), ОСОБА_20 площею 0,4646 га (ділянка № НОМЕР_9 ), ОСОБА_21 площею 0,7472 га (ділянка № НОМЕР_10 ), ОСОБА_22 площею 0,6731 га (ділянка № НОМЕР_11 ), ОСОБА_23 площею 0,5659 га (ділянка № НОМЕР_12 ), ОСОБА_24 площею 0,7476 га (ділянка № НОМЕР_13 ), ОСОБА_25 площею 0,5670 га (ділянка № НОМЕР_14 ), ОСОБА_26 площею 0,7477 га (ділянка № НОМЕР_15 ), ОСОБА_27 площею 0,5816 га (ділянка № НОМЕР_16 ), ОСОБА_28 площею 0,5839 га (ділянка № НОМЕР_17 ), ОСОБА_29 площею 0,7355 га (ділянка № НОМЕР_18 ), ОСОБА_30 площею 0,6181 га (ділянка № НОМЕР_19 ), ОСОБА_31 площею 0,4764 га (ділянка № НОМЕР_20 );

- витребувати земельні ділянки загальною вартістю 349 698,96 грн, які знаходяться на території Козинської селищної ради Обухівського району на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_36 (площею 0,3000 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0030, площею 1,0146 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0031, площею 0,3000 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0028 та площею 1,0293 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0029); ОСОБА_3 (площею 0,4500 га з кадастровим номером з кадастровим номером 3223155400:05:003:0040); ОСОБА_8 (площею 1,4874 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0034, площею 0,4500 з кадастровим номером 3223155400:05:003:0035); ОСОБА_1 (площею 1,2389 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0007); ОСОБА_2 (площею 2,8661 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0027, площею 0,9000 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0026, площею 1,1878 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0034); ОСОБА_4 (площею 1,6762 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0033, площею 0,4500 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0032).

У червні 2018 року прокурор подав заяву про заміну відповідача ОСОБА_36 на ОСОБА_5 , АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд Бенефіт-Капітал , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У зв`язку із цим просив витребувати земельні ділянки загальною вартістю 349 698,96 грн, які знаходяться на території Козинської селищної ради Обухівського району на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння: ОСОБА_5 (площею 0,3000 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0051); АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд Бенефіт-Капітал площею 0,3000 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0051); ОСОБА_6 (площею 0,3000 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0053); ОСОБА_7 (площею 0,8369 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0054 та площею 0,907 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0055); ОСОБА_3 (площею 0,4500 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0040); ОСОБА_8 (площею 1,4874 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0034, площею 0,4500 з кадастровим номером 3223155400:05:003:0035); ОСОБА_1 (площею 1,2389 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0007); ОСОБА_2 (площею 2,8661 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0027, площею 0,9000 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0026, площею 1,1878 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0034); ОСОБА_4 (площею 1,6762 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0033, площею 0,4500 га з кадастровим номером 3223155400:05:003:0032).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року в складі судді Кравченка М. В. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови.

24 лютого 2021 року заступник керівника Київської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У касаційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури посилається на пункт 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постановах Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року в справі № 6-196цс15, від 24 грудня 2014 року в справі № 6-212цс14, від 21 січня 2015 року в справі 6-224цс14 та постановах Верховного Суду від 13 листопада 2019 року в справі № 361/6829/16, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 21 серпня 2019 року в справі № 911/3681/17, від 30 січня 2018 року в справі № 707/2192/15-ц, від 21 лютого 2018 року в справі № 488/5476/14-ц, від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17, від 15 травня 2018 року в справі № 372/2180/15-ц, від 22 травня 2018 року в справі № 469/1203/15-ц, від 28 листопада 2018 року в справі № 504/2864/13, від 30 травня 2018 року в справі № 469/1393/16-ц.

Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України , Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд Бенефіт-капітал , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , приватне акціонерне товариство Київська пересувна механізована колона-2 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету селищної ради, витребування земельних ділянок з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук