Ухвала

від 11.06.2021 по справі 577/2736/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/2736/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О. Номер провадження 22-ц/816/1083/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 32

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Поліс про стягнення заборгованості з орендної плати, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Поліс про стягнення заборгованості з орендної плати.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 15.3 статті 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Пунктом 15.5 статті 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 20 червня 2018 року зробив висновок про застосування норм права, що особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України , підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України ), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України , що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене статтею 355 ЦПК України , оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Конотопського міськрайонного суду Сумської області, оскільки без матеріалів справи апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 577/2736/20 за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Поліс про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко