Ухвала

від 07.09.2021 по справі 577/2736/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/2736/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О. Номер провадження 22-ц/816/1083/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 32

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дубов`язівської селищної ради

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Поліс про стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 01 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив: стягнув з Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за 2014-2019 роки у розмірі 32074 грн 02 коп, 840 грн 80 коп. судового збору та 1500 грн витрат на правову допомогу, всього 34414 грн 82 коп.

На вказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга Дубов`язівської селищної ради.

Форма і зміст апеляційної скарги Дубов`язівської селищної радивідповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що відповідач Гружчанська сільська рада у зв`язку з приєднанням, в ході децентралізації увійшла до складу Дубов`язівської селищної ради. Дубов`язівська селищна рада про фактичні обставина справи дізналася після ознайомлення 19 травня 2021 року з матеріалами справи, рішення якої виявили в ЄДРСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що Дубов`язівська селищна рада не приймала участі у розгляді справи, відтак суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Скаржником надано рішення Дубов`язівської селищної ради від 08 грудня 2020 року, відповідно до якого Дубов`язівська селищна рада є правонаступником всього майна, прав і обов`язків Гружчанської сільської ради з дня набуття повноважень Дубов`язівською селищною радою.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому до участі у справі слід залучити правонаступника відповідача Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області - Дубов`язівську селищну раду .

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дубов`язівської селищної радипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Дубов`язівській селищній радістрок апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2021 року .

Залучити до участі в даній справі в якості правонаступника відповідача Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області - Дубов`язівську селищну раду .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дубов`язівської селищної ради на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради, яка є правонаступником Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Поліс про стягнення заборгованості з орендної плати.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 , третій особі - ТОВ Агро-Поліс (а.с. 72).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , третій особі - ТОВ Агро-Поліс (а.с. 72), відповідачу - Дубов`язівській селищній раді (вул. В. Глуховця, буд. 8, смт Дубов`язівка, Конотопського району Сумської області, 41655).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 24 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук