Ухвала
від 11.06.2021 по справі 953/11085/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11085/21

н/п 1-кс/953/5828/21

УХВАЛА

"11" червня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001224 від 21.08.2019 за ч. ч. 3,4 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

встановив:

10.06.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в якому прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на речі, грошові кошти та документи, зазначені в клопотанні, що виявлені та вилучені 08.06.2021 в ході проведення обшуків, а саме за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_4 Нії Амаах за адресою: АДРЕСА_2 ; у нежитловому приміщенні АДРЕСА_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 , яке використовує ОСОБА_5 ; за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 ; за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7 ; за місцем мешканя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_8 ; за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_9 ; за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_10 ; за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_11 ; за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_12 ; за місцем мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_13 ; за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_14 ; за місцем мешкання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_15 ; та вказане майно зберігати при кримінальному провадженні №12019220000001224.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

В порушення п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна, вилученого 28.05.2021 в ході обшуків, перелік речей, на які сторона обвинувачення просить накласти арешт, не містить даних щодо належності таких речей конкретним фізичним чи юридичним особам, фактичних данихщодо адрес,засобів зв`язкуфізичних,чи юридичнихосіб,які євласниками вказаногомайна тощо.

Крім того, згідно абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001224 від 21.08.2019 за ч. ч. 3,4 ст. 190 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення11.06.2021
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу97611065
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —953/11085/21

Ухвала від 15.06.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 15.06.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 15.06.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 11.06.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні