Ухвала

від 15.06.2021 по справі 953/11085/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11085/21

н/п 1-кс/953/5968/21

УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220000001224 від 21.08.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в якому прокурор просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене 08.06.2021 в ході обшуків: за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 : банківська картка «Приватбанк» black edition № НОМЕР_1 . банківська картка «Приватбанк» world elite № НОМЕР_2 , банківська картка «Приватбанк» platinum № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» platinum № НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанк» visa platinum № НОМЕР_5 , банківська картка «Приватбанк» золота карта Універсальна № НОМЕР_6 , банківська картка «Приватбанк» золота карта для виплат № НОМЕР_7 , банківська картка «Access» (Нігерія) № НОМЕР_8 , банківська картка «GT Bank» platinum credit № НОМЕР_9 , банківська картка «GT Bank» platinum НОМЕР_10 , банківська картка Банк «Diamond» debit № НОМЕР_11 , банківська картка «ПУМБ» world credit № НОМЕР_12 , банківська картка «Приватбанк» business інКУБатор № НОМЕР_13 , банківська картка «Приватбанк» золота карта для виплат № НОМЕР_14 , до якої був закріплений аркуш паперу прямокутної форми із зазначенням рукописного тексту «2189; 9843», чорнові записи рукописного тексту та цифрових позначень на аркушах білого паперу в кількості 20 одиниць, флеш-накопичувач «Transcend» в корпусі чорного кольору,серійний номер А56343 1455, флеш-накопичувач «Transcend» в корпусі чорного кольору,серійний номер 638308 3188, флеш-накопичувач «Kingston» в корпусі біло-синього кольору Data traveler 16 Gb G3, флеш-накопичувач в корпусі білого кольору Toshiba 8 Gb, флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору Lbd з металевим карабіном;Портативний НЖМД «Apacer» в корпусі чорного кольору, серійний номер 981808328012, паспорт громадянина Гани на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;, грошові кошти на загальну суму 52251 (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят один) долар США, грошові кошти на загальну суму 122400 (сто двадцять дві тисячі чотириста) євро грошові кошти на загальну суму 1438200 (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч двісті) гривень, грошові кошти на загальну суму 13400 (тринадцять тисяч чотириста) наір Нігерії. за місцеммешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 : документи, які містять анкетні дані осіб, чорнові записи (112 арк.), банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_15 , Стартові пакети мобільного зв`язку: київстар ( НОМЕР_16 ), Joice ( НОМЕР_17 ), Lifecell ( НОМЕР_18 ); Lifecell ( НОМЕР_19 ), ( НОМЕР_20 ); МТС ( НОМЕР_21 ), Київстар ( НОМЕР_22 ), Lifecell ( НОМЕР_23 ), Joice ( НОМЕР_24 ), Lifecell ( НОМЕР_25 ), Vodafon ( НОМЕР_26 ), Lifecell ( НОМЕР_27 ), банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_15 , зошит щоденного планування в обкладинці коричневого кольору на 172 арк. кожний з чорновими записами рукописного тексту, зошит щоденного планування синього кольору у кількості 77 арк., зошит щоденного користування у кількості 10 шт., стартовий пакет Joice ( НОМЕР_28 ), Мобільний телефон SAMSUNG (imei: НОМЕР_29 ), мобільний телефон Itel (imei: НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ),

Мобільний телефон SAMSUNG (imei: НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ), Планшет ІК SAMSUNG (imei: НОМЕР_34 ), Планшет iPad (serial: DLXLVIWGF4YD), Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_35 , Мобільний телефон iPhone 12 (imei: НОМЕР_36 ), Мобільний телефон SAMSUNG білого кольору (imei: НОМЕР_37 ), Паспорт громадянина Уганди, серія: НОМЕР_38 Mark Jonhson, Печатка круглої форми «Мавел Діа», Печатка круглої форми «Твилайт», Печатка круглої форми «Аммолкомпані», печатка круглої форми «Марвер металс», моноблок Lenovo серійний номер CS02792251, Ноутбук Dell, Ноутбук Acer, зошит в клітинку на 18 арк. у кількості 2 шт., рахунок на оплату №98 від 28 лютого 2021, рахунок на оплату №115 від 10 березня 2021, акт надання послуг №68 від 28 лютого 2021, акт надання послуг №90 від 28лютого 2021, Розрахунок до акту надання послуг №68, 90 від 28.02.21, журнал 3000292815/2 використання реєстратора розрахункових операцій у куплі-продажу іноземної валюти (на 40 арк.), пакет документів з актами здані прийняті робіт за 2020 р. ППАТ «Финанс» (на 14 арк.), пакет відомостей щодо земельних ділянок (на 11 арк.), розписки про отримання грошових коштів на 20 арк., Відомість ломбардних операцій на 4 арк., довідки про отримані та виплачені грошові кошти за день «ПРАТ УФГ» на 36 арк., акт надання послуг на 10 арк., договір на просування продукції №7587185 на 2 арк., довідки про отримані та виплачені кошти на 29 арк., пакет документів Харківського відділення №272 ТОВ «ФК Абсолютфінанс» щодо фінансово-господарської діяльності на 51 арк., пакет документів прибудинково-видаткових касових ордерів на 52 арк., статут ТОВ «МарвелОіл» на 20 арк., статут ТОВ «Марвел Металс» на 20 арк., чорнові записи на 61 арк., журнал видатків на 61 арк., журнал видатків на 83 арк., документи ТОВ «Аммал Компані Лімітед» щодо фінансово-господарської двяльності на 33 арк., бланки Money Gram на 10 арк., платіжні реквізити АТ «СБЕРБАНК» з 30.11.2020 на 7 арк., бланки квитанцій на 3 арк., звернення до благодійного фонду «Моя Мрія» на 10 арк., чорнові записи ПТ «Ломбард Спас, ТОВ «Благо + компанія» на 28 арк., чорнові записи на 23 арк.,чорнові записи на 21 арк., печать «ЕДОН ХАУС», пакет витягів з наказу ПАТ «УФГ» на 619 арк. з квитанціями.

Речі, предмети, документи та грошові кошти на які накладено арешт зберігати при кримінальному провадженні №12019220000001224.

В обгрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000001224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлена група осіб з числа громадян Республіки Камерун, Нігерії та Гани з залученням громадяни України, які шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами фізичних та юридичних осіб нерезидентів під виглядом продажу товарів та послуг через мережу Інтернет з використанням фіктивних суб`єктів господарської діяльності зареєстрованих в Україні або неіснуючих.

08.06.2021 СУ ГУНП в Харківській області за участі працівників УСБУ в Харківській області під час проведення обшуків у осіб, які ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення вилучено грошові кошти, чорнові записи документи, цифрові носії інформації, ноутбуки, мобільні термінали, на яких може міститись інформація, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те,що вказаніречі,предмети,документи,грошові кошти,відповідно доположень ст.98КПК Україниможуть бутизнаряддями вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди тамістять відомості,які можутьбути використаніяк доказфактів чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,набуті кримінальнопротиправним шляхомта відповіднодо ч.1ст.170КПК Україниіснує сукупністьпідстав тарозумних підозрвважати, що вилученемайно є доказом злочину, яке потребує дослідження, шляхом проведення комп`ютерних та економічних експертиз.

Таким чином, потреби досудового розслідування в отриманні речей, предметів і документів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, неможливо задовольнити без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, проти арешту заперечував, та просив відмовити у його задоволенні, оскільки вказане майно не має значення для проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи сторін, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ГУ НП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001224 від 21.08.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України за фактом того, що група осіб з числа громадян Республіки Камерун, з залученням громадяни України, які шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами фізичних та юридичних осіб нерезидентів під виглядом продажу товарів та послуг через мережу Інтернет з використанням фіктивних суб`єктів господарської діяльності зареєстрованих в Україні або неіснуючих. Згідно даних ГВ КІБ УСБ України в Харківській області встановлено причетність до вчинення злочину громадянина Камеруну ОСОБА_6 . Крім того, 09.06.2020 до СУ ГУНП в Харківській області з УСБ України в Харківській області надійшли матеріали щодо умисних дій невстановлених осіб, які діючи умисно шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки у мережі Інтернет заволодівають грошовими коштами іноземних громадян. Згідно даних УСБ України в Харківській області встановлено, що до вчинення вказаних протиправних дій причетні громадяни Республіки Камерун та ОСОБА_7 з залученням громадян України, які проживають на території м. Харкова. Крім того, у період з 12.05.2020 по 25.05.2020 невстановлені особи використовуючи електронно-обчислювальну техніку та мережу Інтернет шляхом розміщення на сайті https://www.alibaba.com/ завідомо неправдивих відомостей, під виглядом здійснення продажу продуктів харчування (курячих яєць) та надання послуг транспортування, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , керівника компанії «Starco Food Ger TR LLC».

08.06.2021 СУ ГУНП в Харківській області за участі працівників УСБУ в Харківській області при обшуках, проведених на підставі ухвал слідчого судді від 25.05.2021 за адресами: у АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , вилучене майно, яке зазначене в протоколах обшуків від 08.06.2021, та в прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна.

В зв`язку з вищевикладеним, прокурором було підготовлено клопотання про арешт майна, яке направлено на адресу Київського р/с м. Харкова для подальшого розгляду 10.06.2021, однак ухвалою слідчого судді від 11.06.2021 вказане клопотання було повернено прокурору для усунення недоліків в строк в 72 години з моменту отримання копії ухвали. Вказана ухвала отримана прокурором 14.06.2021.

Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив

кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки стороною обвинувачення, в межах заявленого клопотання не доведено, що накладення арешту на майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, не доведено їх значення для встановлення обставин у вищевказаномукримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, а тому клопотання про арешт майна на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів, задоволенню не підлягає.Стороною обвинувачення не надано жодних доказів, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Інші підстави для накладення арешту, передбачені статтею 170 КПК України, стороною обвинувачення не були встановлені та не відображені у тексті клопотання.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурором не зазначено в клопотанні та не доведено під час його розгляду наявність підстав вважати, що вказане майно, за встановлених вище обставин, має значення для досудового розслідування, та може бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Всупереч ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 132; ст. ст. 170, 171, 173 КПК України, прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в даному клопотанні, оскільки правові підстави до арешту майна відсутні. З вказаних підстав клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволені клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220000001224 від 21.08.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно вилучене 08.06.2021 в ході обшуків: за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 : банківська картка «Приватбанк» black edition № НОМЕР_1 . банківська картка «Приватбанк» world elite № НОМЕР_2 , банківська картка «Приватбанк» platinum № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» platinum № НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанк» visa platinum № НОМЕР_5 , банківська картка «Приватбанк» золота карта Універсальна № НОМЕР_6 , банківська картка «Приватбанк» золота карта для виплат № НОМЕР_7 , банківська картка «Access» (Нігерія) № НОМЕР_8 , банківська картка «GT Bank» platinum credit № НОМЕР_9 , банківська картка «GT Bank» platinum НОМЕР_10 , банківська картка Банк «Diamond» debit № НОМЕР_11 , банківська картка «ПУМБ» world credit № НОМЕР_12 , банківська картка «Приватбанк» business інКУБатор № НОМЕР_13 , банківська картка «Приватбанк» золота карта для виплат № НОМЕР_14 , до якої був закріплений аркуш паперу прямокутної форми із зазначенням рукописного тексту «2189; 9843», чорнові записи рукописного тексту та цифрових позначень на аркушах білого паперу в кількості 20 одиниць, флеш-накопичувач «Transcend» в корпусі чорного кольору,серійний номер А56343 1455, флеш-накопичувач «Transcend» в корпусі чорного кольору,серійний номер 638308 3188, флеш-накопичувач «Kingston» в корпусі біло-синього кольору Data traveler 16 Gb G3, флеш-накопичувач в корпусі білого кольору Toshiba 8 Gb, флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору Lbd з металевим карабіном;Портативний НЖМД «Apacer» в корпусі чорного кольору, серійний номер 981808328012, паспорт громадянина Гани на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;, грошові кошти на загальну суму 52251 (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят один) долар США, грошові кошти на загальну суму 122400 (сто двадцять дві тисячі чотириста) євро

грошові кошти на загальну суму 1438200 (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч двісті) гривень, грошові кошти на загальну суму 13400 (тринадцять тисяч чотириста) наір Нігерії. за місцеммешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 : документи, які містять анкетні дані осіб, чорнові записи (112 арк.), банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_15 , Стартові пакети мобільного зв`язку: київстар ( НОМЕР_16 ), Joice ( НОМЕР_17 ), Lifecell ( НОМЕР_18 ); Lifecell ( НОМЕР_19 ), ( НОМЕР_20 ); МТС ( НОМЕР_21 ), Київстар ( НОМЕР_22 ), Lifecell ( НОМЕР_23 ), Joice ( НОМЕР_24 ), Lifecell ( НОМЕР_25 ), Vodafon ( НОМЕР_26 ), Lifecell ( НОМЕР_27 ), банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_15 , зошит щоденного планування в обкладинці коричневого кольору на 172 арк. кожний з чорновими записами рукописного тексту, зошит щоденного планування синього кольору у кількості 77 арк., зошит щоденного користування у кількості 10 шт., стартовий пакет Joice ( НОМЕР_28 ), Мобільний телефон SAMSUNG (imei: НОМЕР_29 ), мобільний телефон Itel (imei: НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ), Мобільний телефон SAMSUNG (imei: НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ), Планшет ІК SAMSUNG (imei: НОМЕР_34 ), Планшет iPad (serial: DLXLVIWGF4YD), Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_35 , Мобільний телефон iPhone 12 (imei: НОМЕР_36 ), Мобільний телефон SAMSUNG білого кольору (imei: НОМЕР_37 ), Паспорт громадянина Уганди, серія: НОМЕР_38 Mark Jonhson, Печатка круглої форми «Мавел Діа», Печатка круглої форми «Твилайт», Печатка круглої форми «Аммолкомпані», печатка круглої форми «Марвер металс», моноблок Lenovo серійний номер CS02792251, Ноутбук Dell, Ноутбук Acer, зошит в клітинку на 18 арк. у кількості 2 шт., рахунок на оплату №98 від 28 лютого 2021, рахунок на оплату №115 від 10 березня 2021, акт надання послуг №68 від 28 лютого 2021, акт надання послуг №90 від 28лютого 2021, Розрахунок до акту надання послуг №68, 90 від 28.02.21, журнал 3000292815/2 використання реєстратора розрахункових операцій у куплі-продажу іноземної валюти (на 40 арк.), пакет документів з актами здані прийняті робіт за 2020 р. ППАТ «Финанс» (на 14 арк.), пакет відомостей щодо земельних ділянок (на 11 арк.), розписки про отримання грошових коштів на 20 арк., Відомість ломбардних операцій на 4 арк., довідки про отримані та виплачені грошові кошти за день «ПРАТ УФГ» на 36 арк., акт надання послуг на 10 арк., договір на просування продукції №7587185 на 2 арк., довідки про отримані та виплачені кошти на 29 арк., пакет документів Харківського відділення №272 ТОВ «ФК Абсолютфінанс» щодо фінансово-господарської діяльності на 51 арк., пакет документів прибудинково-видаткових касових ордерів на 52 арк., статут ТОВ «МарвелОіл» на 20 арк., статут ТОВ «Марвел Металс» на 20 арк., чорнові записи на 61 арк., журнал видатків на 61 арк., журнал видатків на 83 арк., документи ТОВ «Аммал Компані Лімітед» щодо фінансово-господарської двяльності на 33 арк., бланки Money Gram на 10 арк., платіжні реквізити АТ «СБЕРБАНК» з 30.11.2020 на 7 арк., бланки квитанцій на 3 арк., звернення до благодійного фонду «Моя Мрія» на 10 арк., чорнові записи ПТ «Ломбард Спас, ТОВ «Благо + компанія» на 28 арк., чорнові записи на 23 арк.,чорнові записи на 21 арк., печать «ЕДОН ХАУС», пакет витягів з наказу ПАТ «УФГ» на 619 арк. з квитанціями - та повернути його власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1