Ухвала

від 10.06.2021 по справі 914/2325/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа №914/2325/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галавтоцентр від 19.04.2021 за № 14

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 (повний текст рішення складено 01.04.2021, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/2325/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галавтоцентр , м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Укрпалетсистем , с. Ушомир, Коростенський район, Житомирська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання Дук , м. Львів

про стягнення 347484,58 грн. шкоди заподіяної майну

представники сторін:

від позивача - Гейвич М.М. (адвокат);

від відповідача - не з`явились;

від третьої особи - не з`явились,

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Галавтоцентр на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 у справі № 914/2325/19 та призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2021.

В дане судове засідання прибув представник позивача, відповідач та третя особа участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні навів доводи апеляційної скарги.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

З метою повного, всебічного дослідження всіх матеріалів справи, та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, задля забезпечення засад змагальності, гласності та рівності учасників судового процесу перед законом та судом, з врахуванням перебування членів колегії у відпустці з 29.06.2021 по 23.07.2021, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи, при цьому констатуючи вихід суду за межі процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Галавтоцентр у справі №914/2325/19 на 10 год. 30 хв. 29.07.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ( inbox@wag.court.gov.ua ).

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік