Ухвала

від 14.06.2021 по справі 920/629/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа№ 920/629/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М та Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал на рішення Господарського суду Сумської області від 29.04.2021 у справі № 920/629/19 (головуючий суддя : Є.А.Жерьобкіна, судді : О.Ю.Резніченко, Ю.А.Джепа, м. Київ, повний текст складено 11.05.2021)

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз , м. Суми,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал , м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М , м. Суми,

про стягнення в солідарному порядку 394 985,51 грн вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.04.2021 у справі № 920/629/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал та Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз 394 985,51 грн вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М та Товариство з обмеженою відповідальністю Суми Капітал звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.04.2021 у справі № 920/629/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М та Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, підписаної адвокатом Гордієнко Н.П. та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір (у редакції чинній на дату звернення апеляційної скарги ) визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Також ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір визначено, що У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, розмір судового збору, який мали сплатити скаржники, звертаючись з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням підпункту 4 п. 2 ч. 2, та ч.4 ст. 6 Закону України Про судовий збір , становить (5 924,78 грн х 150 % = 8 887,17 грн), оскільки апеляційну скаргу подають одразу два скаржники, тому відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір розмір судового збору становить 17 774,35 грн (8 887,17 грн + 8 887,17 грн).

Всупереч наведеному, скаржниками до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржникам сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 920/629/19 у розмірі 17 774,35 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М та Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал на рішення Господарського суду Сумської області від 29.04.2021 у справі № 920/629/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М та Товариству з обмеженою відповідальністю Суми Капітал , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви з підтвердженням сплати судового збору.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М та Товариство з обмеженою відповідальністю Суми Капітал , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна