Ухвала
від 14.06.2021 по справі 34/4-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

14.06.2021 м. ДніпроСправа № 34/4-11

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом

у справі:

За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 320 023,91 грн.

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2010 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (далі - відповідач) заборгованість у загальному розмірі 24 320 023,91 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" було задоволено повністю та вирішено стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 28 303 038, 84 грн., інфляційні втрати в сумі 278 681,27 грн., три відсотки річних у розмірі 380 949,63 грн., держмито у розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На примусове виконання рішення суду було видано наказ від 08.02.2011.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2018 у задоволенні заяви КП "Дніпроводоканал" від 22.06.2018 про зупинення виконання за виконавчим документом - відмовлено. Задоволено заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/4-11 від 08.02.2011 таким, що не підлягає виконанню. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/4-11 від 08.02.2011 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Комунального Підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 28 303 038, 84 грн., інфляційні втрати в сумі 278 681,27 грн., три відсотки річних у розмірі 380 949,63 грн., держмито у розмірі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2018 Апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі №34/4-11 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на позивача.

Від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом (вх. суду № 27556/21 від 03.06.2021), в якій відповідач просить суд стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради безпідставно одержані в межах виконавчого провадження №34841900 від 22.10.2012 року з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №34/4-11 виданого 08.02.2011 грошові кошти в розмірі 28 303 038,84 грн, інфляційні втрати - 278 681,27 грн, 3% -380 949,63 грн, держмито у розмірі 25 500,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 17.06.2021 о 12:35 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання подати:

позивачу - письмові пояснення щодо заяви боржника про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим документом;

відповідачу - докази на підтвердження стягнення (перерахування) коштів за виконавчим документом по справі №34/4-11 виданим 08.02.2011;

учасникам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників праці визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2021.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 10.06.2021.

Суддя С.А. Примак

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.06.2021
Оприлюднено15.06.2021
Номер документу97620055
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/4-11

Ухвала від 07.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 19.10.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 04.08.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 30.06.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 17.06.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 14.06.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Постанова від 20.11.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 24.10.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні