Ухвала
від 14.06.2021 по справі 911/1490/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1490/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД Транс Комплект , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод декоративної упаковки , Київська область, м. Вишгород

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД Транс Комплект б/н від 18.05.2021 (вх.№1481/21 від 21.05.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод декоративної упаковки про стягнення заборгованості у сумі 178372,41 грн., з яких 166376,55 грн. основної заборгованості, 2311,66 грн. 3% річних та 9684,20 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД Транс Комплект б/н від 18.05.2021 залишено без руху.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 09.06.2021 (вх.№14437/21 від 11.06.2021) про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Позивачем до позовної заяви подано клопотання б/н від 18.05.2021 (вх. №12748/21 від 21.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до Витягу з системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку у Господарському суді Київської області на 13.07.2021 року у залі ВКЗ (ЗАЛ № 8) з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. вже призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання по справі №911/1490/21 у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача б/н від 18.05.2021 (вх. №12748/21 від 21.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 177, 181, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1490/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.07.2021 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ЖД Транс Комплект в задоволенні клопотання б/н від 18.05.2021 (вх. №12748/21 від 21.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.

6. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

9. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

10 Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Дата ухвалення рішення14.06.2021
Оприлюднено15.06.2021
Номер документу97621007
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —911/1490/21

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 28.01.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Рішення від 12.10.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 14.09.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 13.07.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 14.06.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 24.05.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 24.05.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні