Ухвала

від 14.06.2021 по справі 924/668/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"14" червня 2021 р.Справа № 924/668/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву ТОВ "Поділля Метал" про поновлення пропущеного строку у справі

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Липи

про стягнення 508675,57 грн., з яких: 447329,76 грн. - заборгованості по орендній платі згідно укладеного договору №08.04/10 від 30.04.2010р., 61345,81 грн. - пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.12.2019 позов Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Липи про стягнення 508675,57 грн., з яких: 447329,76 грн. - заборгованості по орендній платі згідно укладеного договору №08.04/10 від 30.04.2010р., 61345,81 грн. - пені задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" на користь Кам`янець-Подільської міської ради - 147329,76 грн. заборгованості по орендній платі, 61345,81 грн. пені.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" на користь виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради - 3130,14 грн. витрат по оплаті судового збору.

20.01.2020р. на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази.

До суду 31.05.2021 від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої останній просить розстрочити виконання рішення суду від 24.12.2019р. по справі №924/668/19 щодо стягнення 148328,73 грн. та затвердити графік виконання судового рішення шляхом сплати відповідачем боргу рівними щомісячними платежами (по 12360,73 грн.) до травня 2022 року.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату суду №35/21 від 31.05.2021р. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Танасюк О.Є., призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021р. розгляд заяви у справі №924/668/19 передано судді Гладію С.В.

Ухвалою суду від 02.06.2021р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля метал» про розстрочку виконання рішення у справі №924/668/19 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

08.06.2021р. до суду надійшла заява ТОВ "Поділля Метал" (від 03.06.2021р. вих. №03/06), в якій просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про розстрочення виконання судового рішення та прийняти заяву про розстрочення рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.12.2019 по справі №924/668/19 до розгляду.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення позивачу надано лише оригінал фіскального чеку від 03.06.2021р. Оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів до матеріалів справи не надано, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства. Також відсутні докази направлення заяви третій особі.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, заява товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля метал» про поновлення пропущеного строку не відповідає змісту вимог ст. 170 ГПК України, відтак підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.06.2021р. (суддя Гладій С.В.) повернуто без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля метал» про розстрочку виконання рішення у справі №924/668/19, строк на звернення з якою заявник просить поновити.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля метал» від 03.06.2021р. вих. №03/06 про поновлення пропущеного строку у справі №924/668/19, повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 4 арк., в т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 14.06.2021р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: (реком. з повід.)

1 - до справи;

2 - Кам`янець- Подільська міська рада (32300, Хмельницька область, м.Кам`янець- Подільський, майдан Відродження,1);

3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" (32320, Хмельницька область, Кам`янець -Подільський район, с.Липи, вул.Миру, буд.6);

4 - Департамент економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька область, м.Кам`янець- Подільський, майдан Відродження,1).