Ухвала

від 14.06.2021 по справі 461/329/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/329/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/684/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 червня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07 червня 2021 року про скасування арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.06.2021 року частково задоволено клопотаннязахисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.02.2021 року у кримінальному провадженні за №42020140000000210 від 22.12.2020 року, на майно, а саме: 1)житловий будинок загальною площею 298,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) земельну ділянку площею 0,1462 га, кадастровий номер 2110100000:44:001:0415; 3) нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) нежитлове приміщення, загальною площею 160.3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 ; 5) нежитлове приміщення, загальною площею 160,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 ; 6) нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ; 7) земельну ділянку площею 0,0099 га, за адресою: АДРЕСА_6 ; 8) квартиру загальною площею 72,1 за адресою: АДРЕСА_7 ; 9) будинок загальною площею 22,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Встатті 309 КПК Українивказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставіпункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Тобто зазначена норма процесуального закону не передбачає можливості оскарження ухвал слідчих суддів про скасування або відмову в скасуванні арешту на майно за клопотанням особи.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннямистатті 394цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, прокурору ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст.309,399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07 червня 2021 року про скасування арешту на майно.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2