Ухвала
від 07.06.2021 по справі 216/436/17
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/436/17

провадження 1-кс/216/1235/21

УХВАЛА

іменем України

07 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Криволму Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42016041750000014 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною вище скаргою.

В обґрунтування скарги зазначив, що 28 травня 2021 року ним, в рамках кримінального провадження №42016041750000014, було заявлено клопотання про надання матеріалів провадження для ознайомлення. Вважає, що у слідчого, який здійснює досудове розслідування є достаньо підстав для задоволення його клопотання, тому у скарзі просить зобов`язати слідчого задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

У судове засідання з розгляду скарги заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленирй належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав письмові заперечення на скаргу, в яких зазначив, 28.05.2021 до СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надішло клопотання ОСОБА_3 , в якому останній вказує, що є потерпілим у кримінальному провадженні №42016041750000014 та просить надати матеріали провадження для ознайомлення, проте таке твердження заявника не відповідає дійсності, оскільки під час досудового розслідування, з урахуванням визначеної правової кваліфікації, не здобуто достатніх, об`єктивних даних, які б вказували, що ОСОБА_3 завдано будь-якої шкоди кримінальним правопорушення, внаслідок чого відсутніпідстави для визнання його потерпілим. До того ж подане заявником клопотання про ознайомлення з матеріалми кримінального провадження розглянуто по суті та винесено відповідну постанову, а тому сарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодекс, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, виходячи з її вимог, слідчий суддя дійшов висновку, що предметом розгляду за скаргою ОСОБА_3 є бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з питання задовлення поданого заявником клопотання про ознайомлення з матеріалми досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42016041750000014 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, враховуючи, що подане заявником клопотання в рамках кримінального провадження слідчим розглянуто по суті та з приводу цього питання винесено відповідну постанову, тобто у даному випадку слідчим припинено бездіяльність самостійно, в зв`язку з чим слід закрити провадження за скаргою заявника на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42016041750000014 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення07.06.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу97645219
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —216/436/17

Ухвала від 08.07.2021

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Ухвала від 07.06.2021

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Ухвала від 07.06.2021

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Ухвала від 19.05.2021

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Ухвала від 19.06.2019

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко Н. В.

Ухвала від 27.05.2019

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко М. В.

Ухвала від 27.05.2019

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко М. В.

Ухвала від 11.04.2019

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Кузнецов Р. О.

Ухвала від 21.02.2019

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко М. В.

Ухвала від 21.02.2019

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні