Ухвала

від 15.06.2021 по справі 925/578/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 червня 2021 року м.Черкаси справа № 925/578/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Бура О.В. - адвокат за ордером;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: Весеньова Є.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства "Промінь" (с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лип"янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни (с. Лип`янка, Черкаська область) та до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання права постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про визнання за позивачем права постійного користування земельними ділянками з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства:

площею 1,9000 га з кадастровим номером 7122285500:02:001:0139;

площею 30,0001 га з кадастровим номером 7122285500:02:001:0148 розташовані на території Петраківської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження строком до 14 липня 2021.

В засідання представник першого відповідача - державний реєстратор Чепур Т.О. не з`явилася. Направленим відзивом на позов повідомила суд про відсутність у неї заперечень проти позовних вимог.

З боку другого відповідача суду 01.06.2021 в справу надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про заміну Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на належного відповідача - Катеринопільську селищну раду. Вказано, що обидві земельні ділянки із державної вже передано у комунальну власність і право власності за селищною радою зареєстровано у Державному реєстрі речових прав з 25.05.2021, про що суду надано Інформацію з ДР речових прав. З цієї Інформації також вбачається, що правокористувачем обома земельними ділянками зареєстровано ОСОБА_1 .

В засіданні суд роз`яснив позивачу зміст ст. 48 ГПК України про заміну неналежного відповідача у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача просить оголосити перерву для подання суду відповідного обґрунтованого клопотання.

Також виникла потреба у з`ясуванні питання хто є засновником ФГ "Промінь", яке було зареєстровано раніше, ніж одержано Акт на право постійного користування земельними ділянками на ОСОБА_1 . Яким чином було оформлено перехід земельних ділянок у постійне користування ФГ "Промінь" ?

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Керуючись ст. 182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 29 червня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати позивачу визначитися із належним відповідачем у справі та подати в наступне засідання пояснення з приводу засновника ФГ "Промінь" та яким чином було оформлено перехід земельних ділянок у постійне користування ФГ "Промінь".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських