Ухвала

від 15.06.2021 по справі 440/2091/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2021 р.Справа № 440/2091/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 по справі № 440/2091/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕМІНВЕСТ-2017"

до Міністерства юстиції України

треті особи: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрій Миколайович , Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Офіс протидії рейдерству

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕМІНВЕСТ-2017" про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕМІНВЕСТ-2017" до Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрій Миколайович, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Офіс протидії рейдерству про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 по справі № 440/2091/21 та розгляд справи призначено у судове засідання на 15.06.2021 о 09:45.

10.06.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2021.

На дату прийняття оскаржуваної ухвали заявник не був залучений до участі у справі, проте зазначає, що зазначена ухвала безпосередньо впливає на його права та законні інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 302 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Частиною другої цієї статті передбачено, що до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Дослідивши заяву про приєднання до апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 302 КАС України, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2021.

Керуючись ст. ст. 243, 302 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 440/2091/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕМІНВЕСТ-2017" до Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрій Миколайович, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Офіс протидії рейдерству про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя П`янова Я.В. Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.