Рішення

від 29.08.2006 по справі 6/94-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/94-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "29" серпня 2006 р.                                                       по справі  № 6/94-38

 Господарський суд Волинської області під головуванням судді –Першого заступника голови господарського суду Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: Рибак  О.І. – дов. № 44/ТГ-ЮР

Від відповідача: Громик О.В. -   дов. від 15.05.2006р.

Розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група», м.Львів

До Приватного підприємства «Арт-Буд», м.Луцьк

Про стягнення 21060,02  грн.

Встановив:

         Позивач  просить  стягнути  з  відповідача  -ПП  “Арт-Буд”  21060 грн. 02  коп., в т.ч.  18333,83  грн.  боргу, 1736,94  грн. пені, 274.25  грн.  3%  річних  та  715  грн.    втрат  від  інфляції.

          В обґрунтування    своїх  доводів     посилається  на договір   поставки  від 01.03.04р.,  накладні  №000-1902  від 13.03.2004  р., довіреність  №ЯЗР  №762952  від 19.03.2004  року,  накладну  №000-2686  від  08.06.2004 року, довіреність  ЛЗР №762982  від 09.06.2004 року, накладну  №000-3219  від 21.07.04р., №000-3219  від 21.07.2004 року , довіреність  ЯИП №089709  від 20.07.2004 року, договір  про   припинення  зобов'язань   шляхом зарахування  від  31.03.2005  року,  акт  звірки  розрахунків  станом на  31.03.2005  року.

          У  зв'язку з проведеним уточненим розрахунком нарахування штрафних санкцій  та правових підстав їх стягнення, в судове засідання позивач  подав заяву про зменшення суми позовних вимог, що не суперечить ст.22 Господарського процессуального кодексу України та просить  суд стягнути з відповідача 18 744,45 грн.,  в т.ч. 18 333,83 грн. суми основного боргу, 135,62 грн. – 3 % річних, 275 грн. індекс інфляціїї. Від стягнення пені позивач відмовляється через відсутність правових підстав її нарахування.

         Відповідач у письмовому поясненні позов визнає частково в сумі  13 000 грн., в судове засідання на вимогу суду відповідач подав довідку про включення до ЄДРПОУ , баланс за останній звітний період та  звіт про фінансові результати за 6 місяців 2006р.

         Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши представників сторін, судом встановлено слідуюче.

            ТзОВ «Торгова група»  та ПП «Арт-Буд»  01.03.2004р. уклали договір про поставку  товару.

           На виконання умов даного договору     ТзОВ «Торгова група»поставила відповідачу – ПП «Арт-Буд»  товарно-матеріальні цінності за накладною  №000-1902  від 13.03.2004  р., довіреністю  №ЯЗР  №762952  від 19.03.2004  року,  накладною  №000-2686  від  08.06.2004 року, довіреністю  ЛЗР №762982  від 09.06.2004 року, накладною  №000-3219  від 21.07.04р., №000-3219  від 21.07.2004 року , довіреністю  ЯИП №089709  від 20.07.2004 року на  загальну суму 67245,33 грн.

          Згідно з умовами договору ( п..5.1.)  розрахунок за кожну поставлену партію товару повинен був здійснюватись протягом 14 робочих днів з моменту поставки кожної партії товару.

           Між тим, відповідач  оплату за поставлений товар провів частково   шляхом перерахування коштів  в сумі 17761,50 грн. на розрахунковий рахунок позивача та на підставі договору  від 31.03.2005р. про припинення зобов'язань шляхом  зарахування  зустрічних однорідних вимог  на суму 31150 грн. Всього   оплату здійснено в сумі  

48 911,50 грн.       

      Залишок суми основного боргу відповідача на день розгляду справи становить

18333,83 грн.

      Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори  та інші правочини.

      Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору поставки.

       Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець

( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується  передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

      Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Враховуючи, що зобов'язання по оплаті  відповідач повинен був виконати до 01.05.2005р., то за таких обставин позивачем правомірно нараховано  згідно уточненого розрахунку  за період з 01.05.2006р. по 31.07.2006р. :

-   3 % річних в сумі 135,62 грн. та індекс інфляції в сумі 275 грн.

         Беручи до уваги зазначене, позов підставний та підлягає до задоволення в сумі – 18 744,45 грн.,  в зв'язку з уточненням суми позову  у стягненні 2315,57 грн.  слід відмовити.       

          Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 187,44 грн. та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,712,1048 Цивільного кодексу України,

ст.ст.  44, 49,п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 18 744,45 грн.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Арт-Буд» ( м.Луцьк, вул..К.Карого,7, ЄДРПОУ  32872149, р/р 2600800359001 у Луцькій філії АТ «Укрінбанку» ,МФО 303343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група» ( 79000, м.Львів, вул.Грабовського,11, ЄДРПОУ 32262559, р/р 260050134918 у ПЛФ АТ «Кредит Банк (Україна)», МФО 325365)    18744,45 грн. , в т.ч. 18 333,83 грн. основного боргу, 135,62 грн. – 3 % річних та 275 грн. індексу інфляції, та 187,44 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.У стягненні 2315,57 грн. відмовити.

          Суддя                                                             Пахолюк В. А.