Ухвала

від 14.06.2021 по справі 369/5695/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10119/2021

справа № 369/5695/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2021 року про забезпечення позову, постановлене суддею Ковальчук Л.М. по цивільній справі за позовом ТОВ Український лізинговий фонд до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР , ОСОБА_3 , ТОВ АВТОКОНСУЛ , про гребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, 08.06.2021 року представник відповідача подав на неї апеляційну скаргу, в якій порушив питання поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що про оскаржувану ухвалу повідомлений не був, дізнався про неї від державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження судового рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2021 року про забезпечення позову, постановлене суддею Ковальчук Л.М. по цивільній справі за позовом ТОВ Український лізинговий фонд до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР , ОСОБА_3 , ТОВ АВТОКОНСУЛ , про гребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: