Ухвала

від 15.06.2021 по справі 367/3628/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа № 367/3628/21 Головуючий у І інстанції Кравчук Ю.В.

Провадження №22-ц/824/10231/2021 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача) , Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства Укрсиббанк - Ігнатенка Віталія Леонідовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник АТ Укрсиббанк - Ігнатенко В.Л. подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства Укрсиббанк - Ігнатенка Віталія Леонідовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 30 червня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко