Ухвала

від 15.06.2021 по справі 511/2297/20

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2297/20

Номер провадження: 2/511/155/21

"15" червня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю представника відповідача - Мурзіної Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачем через канцелярію суду було заявлено клопотання про витребування письмових доказів, які стосуються предмету спору, а саме витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, судове засідання просила провести у її відсутність.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого позивачем клопотання. Суду вказала, що Лиманська селищна рада є неналежним відповідачем по справі, так як після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли її спадкоємці - донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 . Крім цього наявний заповіт померлої ОСОБА_6 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Лиманської селищної ради, на користь доньки.

Суд заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що зазначені позивачем докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи, сприятимуть встановленню кола заінтересованих осіб у розгляді даної справи, для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає можливим задовольнити дане клопотання в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Термін виконання ухвали до 15 липня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук