Ухвала

від 12.08.2021 по справі 511/2297/20

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2297/20

Номер провадження: 2/511/155/21

12.08.2021 року Роздільнянського району Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.12.2020 року справа прийнята в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. та по справі призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2021 року витребувано спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про заміну первісного відповідача - Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, належним відповідачем - ОСОБА_3 та відповідно подану змінену позовну заяву до нового відповідача.

Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом після померлої є ОСОБА_3 , а тому він є належним відповідачем по справі.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача щодо заміни відповідача по справі з огляду на таке.

У разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого судового засідання, не закриваючи провадження по справі , замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом (ст.51 ЦПК України)

Так відповідно належними відповідачами у спорах про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №43/2019 заведеної після смерті ОСОБА_2 , судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . Спадкоємець ОСОБА_5 , відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь ОСОБА_3 .

Таким чином спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , а тому він і є належним відповідачем по справі, а в свою чергу Лиманська селищна рада є неналежним відповідачем по справі при наявності іншого спадкоємця померлої, який прийняв спадщину.

Тому суд вважає, що є всі підстави для заміни неналежного відповідача на належного - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для про прийняття спадщини , неналежного відповідача Лиманську селищну раду Роздільнянського району Одеської області , належним відповідачем - ОСОБА_3 .

2.Відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з заміною неналежного відповідача справи на 07.09.2021 року на 11:30 год.

3.В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

4.В п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати: суду - відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

5.В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

6.Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

7. - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

8.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

9.Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук