Ухвала

від 16.06.2021 по справі 400/1109/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/1109/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі № 400/1109/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Управління містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, за участю третьої особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі № 400/1109/21 - залишив без змін.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаній постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. У постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року помилково було зазначено ім`я по батькові позивача, а саме ОСОБА_3 , замість ОСОБА_1 .

Оскільки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Управління містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, за участю третьої особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, а саме:

- у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року правильним вважати ім`я по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Головуючий суддя Шляхтицький О.І. Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.