Ухвала

від 16.06.2021 по справі 260/2303/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2303/20 пров. № А/857/7629/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А. суддів -Ніколіна В. В. Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за № 260/2303/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луготекс до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Справу № 460/2927/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22.06.2021 о 12:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

14 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, або у Закарпатському окружному адміністративному суді, або у Господарському суді Закарпатської області, з огляду на значну відстань між містами та впровадження карантинних обмежень на території України, та відповідач не може забезпечити присутність представника.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Необхідно зазначити, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в межах визначеного строку для його подання, однак, суди, які зазначив відповідач не мають технічної можливості забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції 22 червня 2021 року о 12:00 год, оскільки в даному суді відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції, що підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/2303/20- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш судді В. В. Ніколін В. Я. Качмар