Ухвала

від 16.06.2021 по справі 359/1352/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/426/2021

Справа № 359/1352/20

УХВАЛА

16 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/8 частин квартири в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 , право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Чередніченко Н.В. заявлено клопотання про витребування письмових доказів у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мурга Світлани Геннадіївни копії належним Державних актів на право власності на земельні ділянки, що розташовані в с.Щасливе Бориспільського району Київської області, кадастровими номерами 3220888001:01:006:0049 та 3220888001:01:006:0010, а також договори купівлі-продажу вказаних земельних ділянок відповідачем ОСОБА_4 , які були посвідчені 10 лютого 2012 року.

Представник відповідача адвокат Ополонець І.В. повністю підтримала клопотання про витребування письмових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання представники сторін зазначили, що надати такі докази самостійно позивач та відповідач не мають можливості.

Заслухавши думку та пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, що зберігаються у нотаріуса, та містять охоронювану законом таємницю, а також інформацію щодо обставин, які є підставою для заперечень проти позову відповідачем, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному ст..8 Закону України Про нотаріат та ст..84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,84, 197, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мурга Світлани Геннадіївни, зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована в с.Щасливе Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220888001:01:006:0049, укладеного за участі ОСОБА_4 , який був посвідчений 10 лютого 2012 року.

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована в с.Щасливе Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220888001:01:006:0010, укладеного за участі ОСОБА_4 , який був посвідчений 10 лютого 2012 року.

-належним чином засвідчені копії державних актів на право власності на вказані земельні ділянки на ім`я ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Мурга Світлані Геннадіївні (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 39).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 16 червня 2021 року .

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів