Ухвала

від 16.06.2021 по справі 477/224/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/224/21

Провадження №2/477/450/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем, обов`язки якого виконує помічник судді, - Щербіна Л.В.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом, в якому просить ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 181386,70 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином. Крім цього, стягнути з відповідачки судові витрати.

17 лютого 2021 року, після задоволення самовідводу судді Козаченка Р.В. в результаті повторного авторозподілу цивільну справу передано для розгляду судді Полішко В.В.

22 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Від його представника до суду надійшла заява з проханням проводити підготовче судове засідання за їх відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заперечувала щодо клопотання представника відповідача щодо витребування цивільної справи 477/1451/17 для огляду її в судовому засіданні.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує. Просила суд витребувати цивільну справі 477/1451/17 для огляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що в матеріалах вказаної цивільної справи міститься оригінал експертизи, який має значення при вирішенні справи.

Розглядаючи в межах підготовчого судового засідання клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування шкоди завданої злочином, а в матеріалах цивільної справи №477/1451/17 міститься оригінал висновку експерта, яким визначений розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю Mersedes Benz Sprinter 313 CDI , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП належав позивачу, оскільки це стосується предмета спору, для всебічного та повного розгляду справи, з`ясування обставин справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу №477/1451/17.

З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ксенофонової Ганни Ігорівни - задовольнити.

Витребувати для огляду з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/1451/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Оранта , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином , закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 вересня 2021 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко