Ухвала
від 17.06.2021 по справі 641/4531/21
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/2115/2021 Справа № 641/4531/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/4531/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСББ Стандарт ( м. Харків, пр. Г. Сталінграда , 144) , третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частку квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В обгрунтування позову зазначила, що батьками позивача є померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . За життя батьки позивача отримали спірну квартиру , шляхом пайової участі у будівництві через житлово будівельний кооператив Стандарт . Після сплати в повному обсязі пайових внесків реєстрація права власності на квартиру не здійснювалась . На час смерті батька позивач проживала та була зареєстрована у спірній квартирі разом зі своє матір,ю, яка після смерті чоловіка стала членом кооперативу. Таким чином, після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину паєнагромаджень в ЖБК Стандарт у розмірі 2354,30 рублів (59 % від вартості квартири АДРЕСА_3 ) яка була успадкована в рівних частках кожним із спадкоємців - донькою ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_7 померлого по 1/2 від суми паєнагромаджень ( 2354,30 руб. : 2 = 1177,15 руб. - 29,5 % від вартості квартири). Пізніше мати позивача ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_8 , змінила прізвище на ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2 . Другий чоловік матері ОСОБА_8 помер задовго до її смерті, про що свідчать матеріали спадкової справи №828П/2020, що знаходиться у Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі. Оскільки частка ОСОБА_10 у паєнагромадженнях в ЖБК Стандарт , які вона сплачувала самостійно після смерті чоловіка ОСОБА_3 , збільшилась, то на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина відкрилась на всю належну їй частку паєнагромаджень (1177,15 руб. + 1637,83 руб. = 2814,98 руб. - 70,5 % від вартості квартири), що дорівнює 2/3 частки квартири, які були успадковані в рівних частках кожним із спадкоємців - доньками померлої- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 від суми паєнагромаджень (2814,98 руб. : 2 = 1407,49 руб. - 35,25% від вартості квартири), що дорівнює 1/3 частки квартири. Заповіту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя складено не було.Після смерті ОСОБА_4 , позивач звернулася до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини від останньої (спадкова справа №828П/2020), але в зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСББ Стандарт ( м. Харків, пр. Г. Сталінграда , 144) , третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15 липня 2021 року о 09 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення17.06.2021
Оприлюднено17.06.2021
Номер документу97714631
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —641/4531/21

Рішення від 29.03.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Москаленко В. В.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Москаленко В. В.

Ухвала від 07.10.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Москаленко В. В.

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні