Ухвала
від 16.06.2021 по справі 695/2534/20
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1009/21 Справа № 695/2534/20Головуючий по першій інстанції Степченко М.Ю. Категорія: 304000000 Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

16 червня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представникаОСОБА_1 - адвоката Савченка Віктора Івановича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Вест-Експедиція , Товариства з обмеженою відповідальністю Навігатор Проперті Менеджмент , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2021 року .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Вест-Експедиція (ЄДРПОУ 33943979), Товариства з обмеженою відповідальністю Навігатор Проперті Менеджмент (ЄДРПОУ 42316060) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 5 537 513,90 (п`ять мільйонів п`ятсот тридцять сім тисяч п`ятсот тринадцять) грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Вест-Експедиція (ЄДРПОУ 33943979), Товариства з обмеженою відповідальністю Навігатор Проперті Менеджмент (ЄДРПОУ 42316060) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування по сплаті судового збору в сумі 10510,00 грн та 420,40 грн, а всього 10930,40 грн.

Не погоджуючись зі зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення суду ухвалено з порушенням норм процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, за недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, з невідповідністю висновків суду обставинам справи, а тому просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

16 червня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника скаржника про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 (справа №640/6523/21) до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Вест-Експедиція , державний реєстратор Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірина Сергіївна, ОСОБА_4 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою цього суду заборонено суб`єктам державної реєстрації вчиняти, здійснювати дії щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 09.12.2020 №1000221070042001211.

Таким чином, питання щодо того, чи у визначений законом спосіб ОСОБА_4 представляв юридичну особу ТОВ Транс-Вест-Експедиція у даній справі під час розгляду справи судом першої інстанції буде вирішено у справі №640/6523/21, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Положеннями статтей 251, 252 ЦПК України встановлено обов`язок та право суду зупинити провадження у справі.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в зупиненні провадження у справі.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення боргу за договором поставки, укладеного між ТОВ Петрус-Алко (постачальник) та ТОВ Транс-Вест-Експедиція (покупцем), тобто у даному провадженні суд перевіряє наявність або відсутність підстав для стягнення заборгованості, яка виникла унаслідок зобов`язальних правовідносин між сторонами правочину.

Водночас предметом розгляду адміністративної справи є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 17.02.2021 року № 612/5, яким, зокрема, скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 09.12.2020 №1000221070042001211 державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу , проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Іриною Сергіївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Вест-Експедиція .

З огляду на те, що вирішення по суті адміністративного спору не вплине на вирішення матеріально-правових відносин, які склалися між учасниками у даній справі, тому колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що зазначені обставини на які посилається представник ОСОБА_1 у клопотанні не вказують на об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом цього судового розгляду, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим заява про зупинення провадження підлягає відхиленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 251-253, 368 ЦПК України апеляційний суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представникаОСОБА_1 - адвоката Савченка Віктора Івановича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Вест-Експедиція , Товариства з обмеженою відповідальністю Навігатор Проперті Менеджмент , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко про стягнення грошових коштів - відмовити .

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2021 року.

Судді:

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.06.2021
Оприлюднено17.06.2021
Номер документу97720160
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —695/2534/20

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Степченко М. Ю.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні